№ 39068
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110145247 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Пайнер медиа“ ООД срещу
„Неосат“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на ищеца за допускане на ССчЕ съдът намира за допустимо и необходимо,
поради което следва да бъде уважено.
Основателно е и искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред „Бикс БГ“.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.02.2024г. от 14:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис и от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр. дело № 18654/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба
при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., специалност „Счетоводна отчетност“.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне на
проект.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79
ЗЗД от „Пайнер медиа“ ООД срещу „Неосат“ АД за признаване за установено, че „Неосат“
АД дължи сума в размер на 18 000 лева, представляваща три броя такси за месечен
абонамент по Договор за предоставяне на права за разпространение на телевизионни
програми от 16.06.2020г., дължими за периода от м.12.2020г. до м.02.2021г., съгласно
издадени 3 бр. фактури - № **********/08.12.2020г. за 4800 лева, №
**********/08.01.2021г. за 6000 лева и № **********/21.02.2021г. за 7200 лева, ведно със
законна лихва за периода от 06.04.2023г. до изплащане на вземането, за която суми е била
издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 18654/2023г. по описа на СРС, 25-ви
състав.
В исковата молба се твърди, че по силата и при условията на договор от 16.06.2020г.
за предоставяне на права за разпространение на телевизионни програми, между страните,
„Пайнер Медиа“ ООД е предоставила на ответника в качеството му на ползвател
неизключителното право за разпространение по собствената си електронно съобщителна
мрежа телевизионни програми „Планета SD“, „Планета Фолк“ и „Планета HD“. Срещу
предоставените права за разпространение до абонатите си, ответникът се е задължил да
заплаща на ищеца възнаграждение изрично договорено в чл. 9 от договора. Навежда
твърдения, че след месец ноември 2020г. ответникът не е извършвал плащания и не е
изпълнил задължението си за заплащане на месечните възнаграждения, поради което е
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК за претендираното задължение, в следствие на
което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 18654/2023г. по описа на СРС, 25-ви
състав. Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
се оспорват предявените искове. Навежда твърдения за неоснователност и недоказаност на
исковата претенция. Прилага доказателство за частично изплащане на претендираното
задължение. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на облигационно правоотношение по договор за предоставяне на права за
разпространение на телевизионни програми между страните, по силата на който ответникът
е ползвал услуги чрез разпространяване на телевизионни програми в периода от 12.20г. до
02.2021г.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване между страните,
че на 16.06.2020г. е бил сключен Договор за предоставяне на права за разпространение на
телевизионни програми „Планета SD“, „Планета Фолк“ и „Планета HD“.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
2
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3