№ 174
гр. гр. Добрич , 07.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20213200500293 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на М. В. Г., чрез упълномощения адвокат,
срещу решение №260029/01.03.2021г. по гр.дело №408/2019г. на Генерал Тошевския
районен съд, с което в производство по чл.422 ал.1 от ГПК е признато за установено
съществуването на вземането на „Топлофикация София“ЕАД – гр.София от въззивницата в
частта за сумата 124.17 лева, съставляваща незаплатена стойност на топлинна енергия за
периода м.май 2015г. – м.април 2016г. по фактура №**********/31.07.2016г., в частта за
сумата 33.84 лева, съставляваща мораторна лихва за периода 14.09.2016г. – 22.05.2019г.
върху главницата от 124.17 лева и в частта за 6.38 лева, съставляваща мораторна лихва за
периода 30.05.2016г. – 22.05.2019г. върху главно задължение от 27.32 лева за дялово
разпределение.
След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е нередовна.
На първо място жалбата не отговаря в пълнота на изискванията по чл.260 т.1 от ГПК, като
не е посочен адресът на въззивницата. Верно е, че жалбата е подадена от упълномощен
адвокат, чието име и адрес са посочени в жалбата, но това не замества изискването на
чл.260 т.1 от ГПК за посочване адреса на страната, която подава жалбата.
На следващо място жалбата не отговаря на изискванията на чл.261 т.4 от ГПК – липсва
документ за внесен пълният размер на дължимата държавна такса.
Дължимата за един оценяем иск държавна такса за първата инстанция е в размер на 4% от
цената на иска, но не по-малко от 50 лева. В случая са предявени четири кумулативно
1
съединени иска - за главница за топлинна енергия с цена 571.45 лева, за акцесорното й
задължение за забава с цена 112.95 лева, за главница за дялово разпределение с цена 27.32
лева и за акцесорното й задължение за забава с цена 6.38 лева - за които дължимите
държавни такси са в размер на по 50 лева. Общо сборът дължимите такси за първата
инстанция възлиза на 200 лева.
Тъй като исковете са установителни по чл.422 от ГПК, по правилото на чл.415ал.4 от ГПК
от посочената сума се приспада платената в заповедното производство такса и ищецът
довнася остатъка. Разпоредбата на чл.415 ал.4 от ГПК не променя правилото, че и при иск
по чл.422 от ГПК дължимата за първата инстанция такса е в размер на 4% от цената на иска,
но не по-малко от 50 лева, а само отчита това, че в тези случаи част от дължимата държавна
такса е вече внесена /в заповедното производство/.
Като се има предвид изложеното, то дължимата за въззивното обжалване държавна такса е
50% от дължимата за първата инстанция, определена въз основа на цената на исковете и
обжалваемия интерес. В настоящия случай това означава следното:
- при въззивно обжалване на решението по първия главен иск с цена 571.45 лева дължимата
държавна такса би била 25 лева; при отчитане на конкретно обжалвания по този иск интерес
в размер на 124.17 лева, съразмерно дължимата по жалбата държавна такса възлиза на 5.43
лева;
- при въззивно обжалване на решението по акцесорния иск за забава с цена 112.95 лева
дължимата държавна такса би била също 25 лева; при отчитане на конкретно обжалвания по
този иск интерес в размер на 33.84 лева, съразмерно дължимата държавна такса по жалбата
възлиза на 7.49 лева;
- за цялостното обжалване на решението по акцесорния иск за забава с цена 6.38 лева
дължимата държавна такса е 25 лева.
Така, за въззивната жалба се дължат три държавни такси от 5.43 лева, от 7.49 лева и от 25
лева, или общо 37.95 лева.
Към въззивната жалба е приложен документ за платена от въззивницата държавна такса в
размер на 12.50 лева. Сумата е съобразена с дадените от районния съд указания, но те,
предвид гореизложеното, са неправилни.
Делото е администрирано на въззивния съд, без първоинстанционният да изпълни изцяло и
точно задълженията си по чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.1 и чл.261 т.4 от ГПК, поради което
въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№293 по описа на съда за 2021г. и ВРЪЩА делото
на Генерал Тошевския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.1 и чл.261
т.4 от ГПК за посочване адреса на жалбоподателката и за прилагане на документ за
довнесена държавна такса по жалбата.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3