№ 173
гр. Пазарджик, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора А. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200703 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият Б. А. С. се явява лично и с адв. И. Д. В. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. А. С. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“О.“
№ 27, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
ученик в 12-ти клас, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Няма да правим изменения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнато то не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Д. при РП Пазарджик, адв. В. при АК
Пазарджик и обвиняемия Б. А. С. по силата на което обвиняемият Б. А. С. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул. “О.“ № 27,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в
12-ти клас, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че на ...г. в с. Ц., обл. Пазарджик, е управлявал МПС - лек автомобил
марка и модел „С.“ с peг. № ..., след употреба на наркотични вещества, а
именно „амфетамин“ и „канабис“, установено по надлежния ред, посредством
техническо средство ’’Dreger Drug Check Test“, c фабричен № ARSD-0022,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и
на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК обвиняемият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по - лекото
предвидено кумулативно наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
...г.
Вещественото доказателство - тестова касета от техническо средство
„Drager Drug Test 5000 STK 7“ c надпис Б. А. С. /следваща делото/ -СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност
следва да бъде унищожена.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
3
в размер на 339.25 / триста тридесет и девет лева и 25 ст./ лв., платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ А. Д. / /адв. И. Д.В. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. А. С. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 703/2025 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение е извършено от обвиняемия Б. А. С. с лек автомобил
марка „С.“ с peг. № ..., то са налице предпоставките за приложението на
чл.343б, ал.5 от НК, поради което ще следва да се открие производство по
чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.343б, ал.5 от НК в тежест на обв. да се
възложи да заплати равностойността на МПС с което е извършено
престъплението и което не е негова собственост в размер на 1585 лв..
АДВ. В.: Налице са предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК, но моля да
не се присъжда равностойността.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Деянието, за което днес бе постигнато споразумение е извършено от
обвиняемия Б. А. С. с лек автомобил марка „С.“ с peг. № ..., което не е негова
собственост, поради което са налице предпоставките за приложението на
чл.343б, ал.5 от НК. Видно от доказателствата по делото посоченото МПС не
е собственост на дееца, поради което ще следва да се присъди в тежест на
обвиняемия да заплати неговата равностойност, която видно от заключението
5
на ВЛ е в размер на 1585 лв.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 от
НПК и чл.343б, ал.5, вр.с ал.3 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5, вр.с ал.3 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на
обвиняемия Б. А. С., ЕГН: ********** да заплати равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението –
лек автомобил „С.“ с peг. № ..., което не е негова собственост в размер на
1585.00 /хиляда петстотин осемдесет и пет/ лв., платима в полза на Държавата
по сметка на НАП.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6