ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Г. Т., 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20233220100339 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец:
Т. А. Т. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Г., АК В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответник:
„Т. е.“ ООД с.С., представлявано от управителя си Красимир Андонов
Иванов - редовно призовано, не се представлява.
Вещо лице:
Е. Р. Г. – редовно призована, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат Г. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: с определение №11от 08.01.2024г. съдът е изготвил
проекто-доклад по делото. Същият е съобщен на страните.
Становище по изготвения проекто-доклад.
Адвокат Г. – Запозната съм с проекто-доклада. Нямам възражения
1
бележки по него.
Съдът след обсъждане на проекто - доклада и като констатира липса на
възражения по него,
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения проекто – доклад за окончателен по делото.
Съдът докладва: в резултат на направено искане в деловодството на
съда с вх. №228/23.01.2024г. от Районна прокуратура –Д. ТО – Г. Т. са
постъпили: заверено копие от проведено сл.действие „Очна ставка“ – два
листа и заверено копие от постановление за прекратяване на наказателното
производство от 01.09.2023г.
Адвокат Г. – Запозната съм. Моля да се приемат по делото.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото: заверено копие от
проведено сл.действие „Очна ставка“ проведено на 20.07.2023г.; заверено
копие от постановление за прекратяване на наказателното производство от
01.09.2023г.
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат Г. – Господин председател, във връзка с дадените от вас
указания в доклада за установяване при условията на пълно и главно
доказване за това, че ответника без правно основание е ползвал, засял,
обработвал и придобил продукцията от собствените ми на доверителят ми
земи ви представям писмо от ОС „З.“ Г. Т. от което е видно, че със заявление
по чл.70, ал.1от ППЗСПЗЗ „Т. е.“ ООД е заявил обработването на основание
договори за наем на процесните имоти с №68196.9.13; № 68196.9.14; №
68196.38.32. Самото заявление с приложение към него в което са посочени
имотите на доверителят и заповедта, заедно със споразумението по чл.37в,
ал.2 от ЗСПЗЗ.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото: договор за доброволна
делба на недвижим имот от 07.11.2021г.; договор за доброволна делба на
наследствен и съсобствен недвижим земеделски имот; удостоверение за
2
насредници на А. Т. К.; скица на поземлен имот № 15-534127 – 18.05.2022г.;
скица на поземлен имот № 15-534130-18.05.2022г.; скица на поземлен имот №
15-534124-18.05.2022г.; заповед №ПО -09-320/07.10.2021г. на директора на
ОД „З.“; споразумение на масиви за ползване на земеделски земи изготвено
на основание чл.37в, ал.2 от ЗСПЗЗ за стопанската 2021/2022г.; заявление по
чл.70, ал.1от ППЗСПЗЗ „Т. е.“ ООД вх.№ 719/29.07.2021г.; писмо изх.№ РД –
12-05-104-1/26.01.2024г от ОС „З.“ Г. Т..
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Г. – Моля да се изслуша вещото лице по назначената съдебно-
счетоводна експертиза. Няма други искания.
Вещо лице Е. Р. Г. - ***********************************
Съдът запознава вещото лице с отговорността която носи съобразно
чл.291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице Г. – Поддържам изцяло експертизата. В резюме приходите
които дружество „Т. е.“ е реализирало през стопанската година 2021/2022г. са
в размер на 552 014.14 лв. Средна парична стойност на продукция на декар
413.83 лв., тъй като те обработват 1333.914 дка. Тридесет и пет процента от
това представлява 144.84 лв. на декар. Което означава, че процесните декари
на ищеца 59.999 представляват 8690.25 лв. – паричната стойност.
Адвокат Г. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Адвокат Г. – Моля да се приеме по делото заключението на вещото
лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът след като изслуша заключението на вещото лице по назначената
съдебно счетоводна експертиза, намира че същата отговаря на всички
въпроси. Отговорите са всеобхватни. Изготвени от лице разполагащо с
нужната процесуална и професионална легитимация, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение съобразно внесения
депозит и приложената декларация.
Съдът със съгласието на страните, освобождава вещото лице от
3
съдебната зала.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Г. – Във връзка със заключението и променените стойности на
декар, които са описани в заключението моля на основание чл.214, ал.2 от
ГПК, тъй като нямаше как да знаем какви са събраните добиви от веща в
настоящия случай от имотите на доверителя ми правя увеличение на размера
на исковата претенция, като главницата да се счита предявена за сумата от
8 690.25 лева, за имоти с обща площ от 59.999 дка., както и сумата от 609.94
лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.11.2022г. до
05.10.2023г., както и лихва от датата на завеждане на настоящата искова
претенция до окончателното и плащане.
Моля да приемете изменението на иска като своевременно направен.
Внесли сме и съответната допълнителна държавна такса по сметка на съда за
което представям преводно нареждане.
Съдът по направеното искане от процесуалния представител на ищцата
адвокат Г., намира, че същото е своевременно и основателно с оглед
изготвената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА направеното искане за увеличение размера на предявената
искова претенция с правно основание чл.49 във вр. с чл.45, чл.59, чл.86 от
ЗЗД, от първоначално предявена в размер на 6000 лева /шест хиляди лева/ на
8 690.25 лв. /осем хиляди шестотин и деветдесет лева и двадесет и пет
стотинки/, представляваща имуществена вреда настъпила в резулатат на
непозволено увреждане, както и сумата от 609.94 лева, представляваща лихва
за забава за периода от 30.11.2022г. до 05.10.2023г., както и лихва от датата
на завеждане на настоящата искова претенция до окончателното и плащане.
Съдът запитва за други искания по доказателства.
Адвокат Г. - Господин председател съобразно поведението на ответника,
моля основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът да постановите неприсъствено
решение. Представям и моля да приемете по делото договор за правна защита
и съдействие и списък на разноските по чл.80 от ГПК за ищеца.
Съдът приема и прилага по делото: платежно нареждане от 05.02.2024г.
4
договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл.80 от
ГПК за ищеца.
Съдът, на основание направеното искане от процесуалния представител
на ищеца по чл. 238, ал.1 от ГПК и като съобрази наличието на
предпоставките по чл. 239, ал.1 от ГПК за прекратяване на съдебното дирене
и произнасяне на съда с неприсъствено решение, намира следното: с
разпореждане № 402/06.10.2023г. е указал на страните последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, предвид на което намира, че са налице всички законови
предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява съдебното дирене.
Обявява на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 07.02.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
5