№ 12450
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:е
като разгледа докладваното от е Частно гражданско дело № 20221110121012
по описа за 2022 година
Подадено е на 19.04.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „т“
ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. Л. Б. и В. АЛ. Б.. По
разпореждане на съда служебно са изготвени адресни справки на
длъжниците, от които се установява, че техния постоянен и настоящ адрес е в
населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с. Дреновец, общ.
Ружинци, обл. Видин.
Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се
развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице
изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в
диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото,
състезателно производство. Следователно, в настоящото производство
спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет
на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би
се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт. По силата на
регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да
се произнесе по молба за издаване на заповед за изпълнение, е районният съд
по постоянния адрес на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Местната компетентност
на съда в заповедното производство не е алтернативна, а изключителна.
Спазването на уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК местна подсъдност е от
значение за защитата на длъжника.
По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен
по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на
заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411,
ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.
Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в
и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по
чл. 410 ГПК – Районен съд - Белоградчик, след влизане в сила на настоящото
1
определение.
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21012/2022г. по описа на
СРС, 170 с-в.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд -
Белоградчик.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване
от заявителя.
Делото да се изпрати на Районен съд - Белоградчик след влизане в сила
на настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2