№ 27330
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110166517 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 189907/03.07.2023 г., подадена от ответника, чрез
адв. Л. И. Д., за изменение на решението от 08.06.2023 г. по гр. д. № 66517/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 36 състав, в частта му за разноските. Сочи се, че на ответника не е
предоставена безплатна правна помощ от адв. Д., а по делото е представен договор за
правна защита и съдействие от който е видно, че ответникът е заплатил 400 лева
адвокатско възнаграждение в брой.
С цитираното решение съдът е присъдил на адв. И. Г. Д., АК -Кюстендил, личен
номер .............., сумата в общ размер на 50,48 лв. за адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ на ответника А. Н. Р. - К..
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът е депозирал отговор на молбата за
изменение на решението в частта му за разноските и моли същата да бъде отхвърлена
като неоснователна.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 36 състав, след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Както бе посочено по горе с цитираното решение съдът е присъдил на адв. Иво
Г. Д., АК -Кюстендил, личен номер .............., сумата в общ размер на 50,48 лв. за
адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на ответника А.
Н. Р. - К.. Данни по делото да е оказана безплатна правна помощ на ответната страна
не са налице. По делото е представен договор за правна защита и съдействие (л. 29), от
който е видно, че на 23.042023 г. ответната страна е заплатила в брой адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева като същото е в рамките на минимума установен
в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г., в редакцията действащата към датата на
сключване на договора. С оглед изложеното решението следва да бъде отменено в
частта , в която в полза на адв. Иво Г. Д., АК -Кюстендил, личен номер ..............,
сумата в общ размер на 50,48 лв. за адвокатско възнаграждение за предоставена
безплатна правна помощ на ответника А. Н. Р. – К. и да бъде осъден ищеца да заплати
на ответника още – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение съобразно
отхвърлената част от исковите претенции.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № № 9734/08.06.2023 г., постановено по гр.д. № 66517/2022
г. по описа на СРС, 36 граждански състав, в частта му за съдебно-деловодните
разноски, като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която е осъден ищецът
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл.78, ал.3 вр. чл.38, ал.2 ЗАдв. ДА
ЗАПЛАТИ НА на адв. Иво Г. Д., АК -Кюстендил, личен номер .............., сумата в общ
размер на 50,48 лв. за адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна
помощ на ответника А. Н. Р. – К. и
ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл.78, ал.3 вр. чл.38, ал.2
ЗАдв. ДА ЗАПЛАТИ НА на А. Н. Р. - К. с ЕГН **********, с адрес: гр. София,
............ сумата в размер на 66,02 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за
настоящата инстанция съобразно отхвърлената част от исковите претенции.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2