№ 9015
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110155160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗДР. Б. К. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява
лично, за него се явява адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.С.З.П. – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от адв. Й., с пълномощно за преупълномощаване, представено днес.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА С.Р.П. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като констатира липсата на процесуални пречки за това и изслуша
становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Ако настоящият състав счете, че в изпълнение на
задължителните указания на Решение № 4969 е необходимо назначаването на експертиза,
във връзка със задължителните указания в решението на горната инстанция, относно това
дали е налице недостиг на земя, нека я назначи,
Адв. Й.: оспорвам жалбата. По повод на изпълнение на указанията, които са ни
дадени с определение, постановено на 12.04.2022 г. за насрочване на делото представям
Протокол с № ... АП от 20.07.1998 г. в заверен препис, както и Уведомление по реда на чл.
19, ал. 10 от ППЗСПЗЗ за връчване. Същите представям в препис за насрещната страна за
запознаване. Това са документите, които се съдържат по административната преписка,
относно определяне на коефициента.
Адв. Д.: Оспорвам ги и намирам, че са неотносими, доколкото не касаят процесния
имот. Не касаят заявлението по наследството на моя доверител. Не касаят въпросната
преписка. Освен това твърдя, че протоколното решение ... -АП е нищожно поради
некомпетентност, тоест – нищожен състав. Правя възражение за нищожност на
1
протоколното решение и за определяне размера на подлежащата на възстановяване земя.
Твърдя, че не е връчено това решение с посочената обратна, писмо изх. № 335/27.08.1998 г.
и в този смисъл не е влязло в сила. Исканията Ви ги направих. Длъжни сте да изпълните
указанията на горната инстанция. Съобразно това считам, че следва да допуснете СТЕ, която
да даде заключение по въпроса: Дали е налице недостиг на земя (дали е намалял размерът на
земеделските земи в границите на територията на плана за земеразделяне, което да е
предпоставка за определяне на коефициента по чл. 19, ал. 1 ППЗСПЗЗ, както и за
постановяване по реда на чл. 19, ал. 6 ППЗСПЗЗ на протоколно решение, с което да се
определи размера на подлежащата на възстановяваме земеделска земя)? На този етап нямам
други искания.
Адв. Й.: Не възразявам да бъде допусната експертиза с посочения въпрос. Считам, че
въпросът следва да бъде конкретизиран, в смисъл: Дали ОСЗ е определила коефициента по
чл. 19 ППЗСПЗЗ, съгласно изискванията на правилника? Като моля вещото лице да извърши
справка с материалите по делото и в ОСЗ – И.
СЪДЪТ намира, че днес представените от ответната страна писмени доказателства
следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност по делото, доколкото
СЪДЪТ ги намира за относими и допустими, предвид това, че не са преклудирани с
представянето им в днешно съдебно заседание. По съществото им СЪДЪТ ще ги цени с
крайния си съдебен акт.
Във връзка с направеното от ищцовата страна и неоспорено от ответната страна
искане за допускане на СТЕ, с поставени въпроси от ищеца и допълнени от ответника,
СЪДЪТ го намира за основателно, предвид което такава експертиза следва да бъде
допусната, доколкото е необходима и за правилното решаване на делото. Що се касае до
назначаване на конкретно вещо лице и определяне депозит за нейното изготвяне, СЪДЪТ
ще се произнесе в закрито съдебно заседание. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема днес представените от ответната страна Протокол № ... АП, ведно с
Уведомление по чл. 19, ал. 10 от ППЗСПЗЗ, като писмени доказателства по делото.
Допуска изготвяне на СТЕ, на поставените в днешно съдебно заседание от ищеца и
допълнени от ответника въпроси.
Делото да се докладва в закрито заседание за определяне на вещо лице и депозит,
който да бъде внесен от ответната страна за изготвяне на същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.10.2022 г. от 09:40 часа, за когато страните
да се считат уведомени от днес.
След изготвяне на протокола в законоустановения срок, делото да се докладва в
закрито заседание за определяне на вещо лице и депозит за внасяне за неговото
възнаграждение.
Адв. Й.: Моля съобщенията по делото да бъдат връчвани на адрес: гр. АДРЕС,
доколкото съм редовно упълномощен процесуален представител на Адвокатско дружество
„В. и П.“. Моля да бъдат изпращани там.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3