РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг 18.05.2016 година

 В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря П.П.,

като разгледа докладваното от съдията Първанов НАХ.д.№ 128 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК

 

           С Постановление № Д -102 от 30.11.2015 г. постановено по Досъдебно производство № ЗМ-192/2015 г. по описа на РП – Червен бряг, на основание чл.375 от НПК е направено предложение до Районен съд – Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а И.Н.В.  с ЕГН ********** *** за повдигнатото ѝ обвинение за престъпление по чл.343в, ал.2 НК за това, че на 03.04.2015 г. в с.Телиш, обл. Плевен управлявала МПС – л.а. „Фолксваген Кади“, с рег. № М 70-92 ВВ", без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването ѝ по административен ред за същото деяние с НП №14-0967-002965/09.12.2014 г. по описа на ОДМВР гр. Враца, в сила от 05.03.2015 г. - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

              По внесеното постановление е образувано АНДело № 128/2016 г. на Районен съд – Червен бряг. С разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител се явява прокурор Ивайло Тодоров. Взема становище, че обвиняемата е автор на деянието, за което й е повдигнато обвинението и пред вид наличието на комулативните предпотавки на чл. 78А от НК, следва  същата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер към минимума определен от Закона.

          Обвиняемата И.Н.В.  с ЕГН **********, не се явява и не се представлява.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 03.04.2015 год. в с.Телиш, обл. Плевен, около 17:50 часа обв. И.В. управлявала  МПС - л.а. „Фолксваген Кади“, с рег. № М 70-92 ВВ", движейки се по ул. „Г. Димитров“ срещу № 22, нарушавайки правилата за движение, блъснала пешеходката Патрисия Михайлова Ралчева от гр. София. От назначената съдебно-медицинска експертиза се установява, че на пострадалата е причинена лека телесна повреда, поради което наказателното производство срещу обвиняемата, към онзи момент В. за извършено престъпление на основание

чл. 343, ал.1, б. “б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК е прекратено и влязло в сила на 10.11.2015 г.  От извършената проверка се установило, че обв. В. управлява МПС с изтекъл срок на валидност на СУМПС, като с действията си е осъществила състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 03.04.2015 г. е управлявала МПС без валидно СУМПС в срока на наказването й по административен ред за същото деяние.

Съгласно трайната съдебна практика СУМПС с изтекъл срок на валидност се приравнява към липса на СУМПС,съгласно решение № 588/20.1.2009г. по наказателно дело № 570/2008 г. на 2-р о НО на ВКС. Съгласно това решение чл. 343в, ал. 2 от НК е приложим за всички случай, когато лицето вече е санкционирано по административен ред на осн. чл. 177, ал. , т. 2 от ЗДвП. За управление без СУМПС, както в хипотезата когато то не е издавано на водача, така и при хипотезата, когато е отнето или когато е с изтекъл срок.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Патрисиа Михайлова Ралчева, Пламен Сергеев Тодоров, Васил Цанов Апостолов, Светослав Веселинов Велков и Валери Цветанов Николов както и от събраните писмените доказателства, находящи се в Досъдебно производство № ЗМ-192/2015 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Червен бряг, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

От така приета за установена фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин, че с деянието си обвиняемата е осъществила състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Събраните по делото доказателства взаимно си кореспондират, логически последователни са, поради което съдът ги кредитира изцяло.

От субективна страна обвиняемата е съзнавала, че свидетелството за управление на МПС не е валидно, но се е съгласила с това обстоятелство и е предприела управление на МПС, т.е. деянието е извършено при условията на пряк умисъл.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обвиняемата И.Н.В.  с ЕГН ********** *** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.   

            За извършеното престъпление от обвиняемата е предвидено наказание до три години лишаване от свобода. Обвиняемата е пълнолетен български гражданин, който не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4на глава 8 от НК. Същевременно от деянието няма причинени имуществени вреди.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт.

 В този смисъл съдът счита, че обвиняемата И.Н.В., с ЕГН ********** следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като ѝ бъде наложено съответно административно наказание „ГЛОБА“

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемата, а от друга съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто ѝ процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от нея деяние, поради което съдът ѝ определя наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на минимума -  1000 лв. /хиляда лв./

          Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

                                      Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА И.Н.В. – роден на *** ***, с българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, с ЕГН  **********, за ВИНОВНА в това, за това, че на 03.04.2015 г. в с.Телиш, обл. Плевен управлява МПС – л.а. „Фолксваген Кади“, с рег. № М 70-92 ВВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването ѝ по административен ред за същото деяние с НП №14-0967-002965/09.12.2014 г. по описа на ОДМВР гр. Враца, в сила от 05.03.2015 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт.

ОТМЕНЯ взета по отношение на И.Н.В., с ЕГН ********** ***, с горната самоличност мярка за неотклонение "Подписка".

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора от днес пред Окръжен съд-Плевен.

                                                                          

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: