№ 49896
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110171638 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411 сл. ГПК .
Предявено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от
„ф.к.“ООД срещу длъжниците Б. С. С. ,в качеството му на кредитополучател по Договор за
потребителски кредит и „В.п.“ЕООД,ЕИК : ... ,в качеството му на солидарен длъжник на
основание Договор за встъпване в дълг като се претендира солидарна отговорност на
длъжниците.
Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за
реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на
населението – Национална база данни „Население“, твърденият длъжник Б. С. С., ЕГН 7
********** има настоящ адрес в гр.Добрич т.е. извън Столичната община.
Съгласно справка в ТР,твърденият длъжник „В.п.“ЕООД ,ЕИК : ... е със седалище и
адрес на управление в гр.София.
Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) ,
заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му
адрес. Тази специална местна подсъдност дава приоритет на интереса на икономически по-
слабата страна в материалното правоотношение, при възникнал спор с насрещната страна,
да се ползва от благоприятна подсъдност (най-удобния и близък за потребителя съд).
В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни
отношения по договор за потребителски кредит ,предвид това длъжника има качеството
потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй
като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на
ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят
специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).
Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.
По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 71638/2024г. пред СРС,65 състав и
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Добрич по компетентност.
1
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2