О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
24.10.2024 г., гр.Кюстендил
Кюстендилският
окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание, проведено на четвърти
октомври, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
След
като разгледа т.д. № 79/2012г. по описа на КнОС и, за да се произнесе взе
предвид:
Делото
е образувано по реда на чл. 625 ТЗ по
молба, подадена от „КОЛОШ -БД" ЕООД в ликвидация с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление в град гр. Бобов дол, област Кюстендил ж. к. „Миньор"
ул. „Д. Благоев" № 1, представлявано от ликвидатор И.Й.Т. с ЕГН **********.
С
решение от 14.11.2012 г. е обявена неплатежоспособността на дружеството, като е
определена начална дата 20.10.2012г., открито е производство по несъстоятелност
и производството е спряно.
С
решение от 01.04.2013 г. дружеството е обявено в несъстоятелност, спряно е
производство по ликвидацията му, постановена е обща възбрана и запор върху
имуществото, постановено е прекратяване на дейността на предприятието, назначен
е временен синдик Е.С., насрочено е първо събрание на кредиторите.
С
решение от 13.04.2020 г. са прекратени правомощията на органите на „Колош
БД" ЕООД, длъжникът е лишен от право да се разпорежда с имущество от
масата на несъстоятелността и това право е възложено на синдика, постановено е
започване на осребряване на имуществото.
С
определение от 22.06.2020 г. след освобождаване на предходен, за постоянен
синдик на дружеството е назначен З.З.Х., ЕГН **********.
С молба
вх. № 260545/02.08.2024г. постоянният синдик З.З.Х. е
отправил до съда искане за разрешаване разпореждане със сума, възлизаща на
1 619,98 лева от особената сметка на дружеството,
за разходи - разноски по несъстоятелността за периода от 01.07.2024г. до 31.07.2024 г., /посочено е че в сумата не са
включени комисионните на банката за банковите преводи и банкови такси, които се
удържат автоматично/, както следва:
нетна сума възнаграждение на синдика – 775,98 лева; данъци и осигурителни
вноски, платими в полза на НАП в размер на 420,22 лева; Възстановяване на
заплатени от синдика разноски за куриерски услуги и такси в общ размер на 33,78 лв.,
съгласно приложени: ф-ра №8840571158/ 02.07.2024
г.; ф-ра №8840571159/ 02.07.2024
г.; ф-ра №8840588991/ 22.07.2024
г.; ф-ра №8840588992/ 22.07.2024 г ,ф-ра №**********/ 25.07.2024 г.; ф-ра №8840593024/ 25.07.2024г, г.; ф-ра №8840596719/ 30.07.2024 г.; ф-ра №8840596720/ 30.07.2024 г преводно
нареждане с реф.№ I40PBWB24212008/ 30.07.2024 г., платена държавна такса с лични средства на синдика в общ размер на 60,00 лв., по заявление 0
01-403512-24.07.2024г., ведно със заявлението, съгласно приложено извлечение от
особената сметка на синдика от 24.07.2024г., за превод на 60.00 лв към АГКК, за
издаване на схеми за самостоятелни обекти с идентификатори
04501-502.54.3.31;04501.502.53.1.3, 04501.502.53.5.1, дължимо възнаграждение по
Договор за наем от 01.09.2015 г. и Анекс №1 от 31.12.2020 г. за месец юли 2024 г. в размер на 30,00 лв., от които след
приспадане на ДДФЛ чиста сума за плащане на Тони Стоянов Станков - 27,30 лв., а
на НАП - 2,70 лв.; Възнаграждение за абонаментно счетоводно обслужване за месец
август 2024 г., в размер на 300,00 лв., платими на „Ревик Консулт“ ЕООД, съгласно
приложена фактура №**********/ 31.07.2024 г.
Представени
са описаните в молбата документи, без
посоченото преводно нареждане.
С молба
вх. № 260618/12.09.2024г. постоянният синдик З.З.Х. е отправил до съда искане
за разрешаване разпореждане със сума, възлизаща на 1 608,18 лева от
особената сметка на дружеството, за разходи - разноски по несъстоятелността за
периода от 01.08.2024г. до 31.08.2024 г., /посочено е че в сумата не са
включени комисионните на банката за банковите преводи и банкови такси, които се
удържат автоматично/, както следва:
нетна сума възнаграждение на синдика – 775,98 лева; данъци и осигурителни
вноски, платими в полза на НАП в размер на 420,22 лева; Възстановяване на заплатени
от синдика разноски за куриерски услуги и такси в общ размер на 27,15 лв.,
съгласно приложени: ф-ра №**********/ 01.08.2024 г.; ф-ра №**********/
01.08.2024 г.; ф-ра №**********/ 06.08.2024 г.; ф-ра №**********/ 06.08.2024 г.
преводно нареждане с реф.№ I40PBWB242330013/ 20.08.2024 г., ведно с извлечение
от личната сметка на синдика от 20.08.2024 г.; Командировъчни разходи /гориво,
дневни разходи и др./ в общ размер на 54,83 лв., съгласно приложени
разходно-оправдателни документи; дължимо възнаграждение по Договор за наем от
01.09.2015 г. и Анекс №1 от 31.12.2020 г. за месец август 2024 г. в размер на
30,00 лв., от които след приспадане на ДДФЛ чиста сума за плащане на Тони
Стоянов Станков - 27,30 лв., а на НАП - 2,70 лв.; Възнаграждение за абонаментно
счетоводно обслужване за месец август 2024 г., в размер на 300,00 лв., платими
на „Ревик Консулт“ ЕООД, съгласно приложена фактура №**********/ 31.07.2024
г. – представена е фактура
№**********/30.08.2024г;, както са представени останалите документи но не и посоченото преводно нареждане.
С молба
вх. № 260652/24.09.2024 г. постоянният синдик З.З.Х. е отправил до съда искане
за разрешаване разпореждането със сума в размер на общо 500 лв. от особената
сметка на дружеството за заплащане по сметка в полза на Община Бобов дол на
такса за издаване на 20 бр. удостоверения за идентичност. С молбата е
представен писмо от Община Бобов дол до синдика, в което е посочена сумата и
сметката, по която следва да бъде извършено плащането
С молба
вх. № 260680/02.10.2024 г. постоянният синдик З.З.Х. е отправил до съда искане
за разрешаване разпореждане със сума, възлизаща на 1 598,46 лева от
особената сметка на дружеството, за разходи - разноски по несъстоятелността за
периода от 01.09.2024г. до 30.09.2024 г., /посочено е че в сумата не са
включени комисионните на банката за банковите преводи и банкови такси, които се
удържат автоматично/, както следва:
нетна сума възнаграждение на синдика – 775,98 лева; данъци и осигурителни
вноски, платими в полза на НАП в размер на 420,22 лева; Възстановяване на
заплатени от синдика разноски за куриерски услуги, такси за кадастрални схеми,
данъчни оценки и банкови такси в общ размер на 72,26 лв., съгласно приложени:
ф-ра №**********/ 17.09.2024 г.; ф-ра № **********/17.09.2024г.; ф-ра №
**********/19.09.2024г.;ф-ра № **********/19.09.2024г.; ф-ра №
**********/10.09.2024г.; ф-ра № **********/ 10.09.2024г.;
ф-ра №**********/ 20.09.2024 г.; ф-ра №**********/ 20.09.2024 г.; ф-ра №**********/ 27.09.2024г.;ф-ра № **********/27.09.2024 г., преводно нареждане с
реф.№140PBWB24261000L/17.09.2024 г, ведно с извлечение от личната
сметка на синдика от 17.09.2024 г.: преводно нареждане с реф.№
140PBWB242550011Е/11.09.2024
г, преводно нареждане с реф.№ 140PBWB24255001F/11.09.2024 г, ведно е извлечение от личната
сметка на синдика от 11.09.2024 г.; Схема №15-937507-16.09.2024 г. на СГКК-
Кюстендил; Схема №15-937479- 16.09.2024 г. на СГКК- Кюстендил; Дължимо възнаграждение по Договор за наем от
01.09.2015 г. и Анекс №1 от 31.12.2020 г. за месец септември 2024 г. в размер
на 30,00 лв., от които след приспадане на ДДФЛ чистата сума за плащане на Тони
Стоянов Станков - 27,30 лв„ а на НАП - 2,70 лв.; възнаграждение за абонаментно
счетоводно обслужване за месец септември 2024 г., в размер на 300,00 лв.,
платими на „Ревик Консулт“ ЕООД, съгласно приложена фактура №**********/
30.09.2024 г.
С
молбите са представени: посочените фискални бонове - фактури, преводни нареждания, извлечения от лична сметка на
синдика, схеми, справка за дължими суми за осигуровки и данъци на синдика,
извлечение от особената сметка на дружеството с изключение на посоченото платежно нареждане реф.№
I40PBWB242330013/ 20.08.2024
Съдът
намира, че молбите са основателни и следва да бъдат уважени. З.Х. е постоянен
синдик в производството по несъстоятелност на „******“ ЕООД - в
несъстоятелност, и в качеството на такъв, той има право да се разпорежда с
паричните суми от банковите сметки на длъжника, когато това се налага във
връзка с управлението на имуществото и неговото запазване съгласно чл. 658, ал.
1, т. 9 от ТЗ. Визираните в молбите разходи са регулярно плащани суми и
свързани с осъществяване на производството по несъстоятелност, с управление на
масата на несъстоятелност и следва да бъдат разрешени. Разходите за пощенски
услуги са обосновани с документи.
Водим
от горното и на основание чл. 658, ал. 1, т. 9 от ТЗ, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА разрешение
на З.З.Х.,ЕГН **********,***, офис 5.2 в качеството му на постоянен синдик на
„Колош БД" ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол,
ж.к. Миньор, ул."Д. Благоев" № 1 да се разпореди от особената сметка
на дружеството със суми, както следва:
-1 619,98 лева
от особената сметка на дружеството, за разходи - разноски по несъстоятелността
за периода от 01.07.2024г.
до 31.07.2024
г., /посочено е че в сумата не са включени комисионните на банката за банковите
преводи и банкови такси, които се удържат автоматично/, за възнаграждение
синдик, данъци и осигурителни вноски, пощенски услуги и други разходи, както е
посочено по- горе.
-1 608,18 лева от особената сметка
на дружеството, за разходи - разноски по несъстоятелността за периода от
01.08.2024г. до 31.08.2024 г., /посочено е че в сумата не са включени
комисионните на банката за банковите преводи и банкови такси, които се удържат автоматично/, за възнаграждение на синдика ,данъци и
осигурителни вноски,пощенски услуги и други разходи,както е посочено по – горе.
- 500 лева за дължими такси за издаване
на 20 бр. удостоверения за идентичност – Община Бобов дол.
- 1 598,46 лева от особената
сметка на дружеството, за разходи - разноски по несъстоятелността за периода от
01.09.2024г. до 30.09.2024 г., /посочено е че в сумата не са включени
комисионните на банката за банковите преводи и банкови такси, които се удържат
автоматично/, за възнаграждение синдик,
данъци и осигурителни вноски, както е
посочено по- горе.
Определението
не подлежи на обжалване.
Да се
обяви в книгата по чл.б34в ал. 1 от ТЗ на вниманието на кредиторите и длъжника.
Окръжен съдия: