Решение по гр. дело №752/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 22 декември 2021 г.)
Съдия: Тодор Георгиев Попиванов
Дело: 20191320100752
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 март 2019 г.

Съдържание на акта

                  

 

Р Е Ш Е Н И Е № 581  

       /неприсъствено/

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Видин, 22.12.2021г.

 

     Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател : Тодор Попиванов         

при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 752 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Делото е образувано по искова молба от Община Видин, ЕИК *****, с адиминистративен адрес: гр.Видин, пл.”Бдинци” № 2, представлявана от кмета на общината, против К.Г.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК.

   Твърди се от ищеца, че се е намирал в облигационни отношения с ответника съгласно договор за наем на недвижим имот от 01.04.2015г., по силата на който ищецът му предоставил ползването на жилище – частна общинска собственост, с административен адрес: гр.Видин, ул.“Горазд“ № 37А, след проведена процедура по Закона за общинската собственост и Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на жилища – общинска собственост на територията на община Видин, със заповед за настаняване № 7/01.04.2015г. на кмета на общината. 

Поддържа се още, че ищецът е изправна страна по договора, като е предоставил ползването на ответника върху наетата вещ, а ответникът е останал задължен за заплащане на паричен наем за периода от 18.01.2018г. до 18.03.2018г., ведно със лихва за забава.

Посочва се още, че за вземането си ищецът предявил заявление по реда на чл.410 от ГПК, за което било образувано ч.гр.Дело № 2113/2018г. по описа на ВРС, но тъй като връчването на заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, ищецът има правен интерес за предявяване на установителен иск за установяване на вземането си.

Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи изпълнение на парично задължение за следните суми: 216.22 лева – главница, предсталяваща наемната цена по договор за наем от 01.04.2015г. за периода от 18.01.2018г. до 18.03.2018г., 10.80 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 18.01.2018г. до 13.08.2018г. и ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.Д. № 2113/2018г. по описа на ВРС - 13.08.2018г. до окончателното издължаване. Претендира разноските по заповедното и исковото производства.

   Ответната страна, редовно призована, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

             Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

   Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и доказателства, както и от представените писмени доказателства и справка за начислени лихви, искът се явява вероятно основателен, в претендирания размер.

   На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

   На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски общо в размер на 200 лева, от които 25 лева за платена държавна такса в заповедното производство по ч.гр.Д. № 2113/2018г. по описа на ВРС, и в настоящото производство: 25 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

   Воден от горното, Съдът

 

                                      Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Г.А., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи изпълнение на парично задължение на Община Видин, ЕИК *****, с адиминистративен адрес: гр.Видин, пл.”Бдинци” № 2, представлявана от кмета на общината, за сумите: 216.22 /двеста и шестнадесет лв. и двадесет и две ст./ лева – главница, предсталяваща наемната цена по договор за наем от 01.04.2015г. на жилище – частна общинска собственост, с административен адрес: гр.Видин, ул.“Горазд“ № 37А, за периода от 18.01.2018г. до 18.03.2018г., 10.80 /десет лв. и осемдесет ст./ лева – лихва за забава върху главницата за периода от 18.01.2018г. до 13.08.2018г. и ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.Д. № 2113/2018г. по описа на ВРС - 13.08.2018г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА К.Г.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Община Видин, ЕИК *****, с адиминистративен адрес: гр.Видин, пл.”Бдинци” № 2, представлявана от кмета на общината, направените по делото разноски по делото, както и разноски по ч.гр.Д. № 2113/2018г. по описа на ВРС, общо в размер на 200 /двеста/ лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :  / П /

 

 

Вярно с оригинала

Секретар: