№ 21065
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110158608 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу Т. С. Г., А. С. Г., С. Г. Г. и Г. С. Г..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор от ответниците.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 1858,95 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент №
12, находящ се в гр. София, ж.к „Младост“, бл. 451, вх. 2, ет. 4, сумата от 339,53 лева – лихва
за забава за периода от 15.09.2021 г. до 04.10.2023 г., сумата от 35,78 лева – главница
стойност на такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2020 г. до
м.04.2022 г., и сумата от 8,51 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от
15.11.2020 г. до 04.10.2023 г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от
26.10.2023 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците Т. С. Г., С. Г. Г. и Г. С. Г. са депозирали отговор на исковата молба, в
който излагат, че признават предявения иск.
Ответника-А. С. Г., е депозирала в срок отговор на исковата молба, в който оспорва
пасивната си легитимация, като твърди, че е направила отказ от наследството на Славчо
Йорданов Г..
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
1
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Тези факти не се оспорват от ответника, поради което не подлежат на доказване.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца и ответницата А. С. Г. писмени доказателства следва да
бъдат допуснати.
С оглед направеното признание на иска от Т. С. Г., С. Г. Г. и Г. С. Г. съдът приема, че
доказателствените искания направени в исковата молба не следва да се допускат.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника А. С. Г. писмени доказателства.
УКАЗВА на ответниците Т. С. Г. и Г. С. Г. в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да представи изрично пълномощно вкл. и за признание на иска на
процесуалния представител адв. Павел Занев с дата предхождаща датата на подадения
отговор или лично да потвърдят действията на пълномощника без представителна власт
като предупреждава ответниците, че при неизпълнение указанията в срок и в цялост, ще се
приложат последиците на чл. 101, ал. 3 ГПК – отговорът ще се счита за не подаден.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2024 год. от 11,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговорите на ответниците да се изпратят на ищеца с настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2