О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 840 /2017 г. по описана РС Елин Пелин, намира следното:
Постъпила е молба от адв. М.Й. - пълномощник на ищците, с която се иска съдът да допълни и съответно да измени Решение № 116/ 05.10.2020г. по настоящото дело в частта за разноските, като осъди съделителите-ответници да заплатят, съразмерно на дела си в наследствената маса, направените от ищците деловодни разноски. С молбата до съда са въведени подробни съображения в подкрепа на направеното искане.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не са постъпили отговори от останалите съделители- ответници.
Съдът, като взе предвид молбата на пълномощника на ищците намира следното:
Исковата молба е депозирана на основание чл.341 и сл ГПК. Ищците са внесли държавна такса по производството в размер на 25.00 лева /л.3 от делото/.
С нарочно разпореждане на съда от 21.08.2017г. на ищците е указано и същите са внесли и държавна такса в размер на 10.00 лева по сметка на АВ към МП за вписване на исковата молба/л.40,43 от делото/.
По разпореждане на съда от 28.09.2017г., с молба от 26.10.2017г. пълномощникът на ищците е представил доказателства за внесено възнаграждение за назначаване на особен представител на ответниците В.М.И. и В.М. И., което в размер на 600.00 лева /л.57,68,69, 81,82 от делото/.
В изпълнение на рапореждане на съда от 25.10.2019г. с молба от 27.11.2019г. ищците са представили доказателства за внесена повторно сумата от 600.00 лева, представляваща възнаграждение по осъществяване във втората фаза на съдебната делба процесуално представителстсво на В.И. и В.И. от особения представител - адв. В.В.-САК/л.201, 202 от делото/.
С протоколно определение от 14.07.2020г. съдът е приел изготвена във втората фаза на делбеното производстов СТЕ, като депозита по определеното от съда възнаграждение за вещото лице К.Н. е внесен от ищците и същия е в размер на 300.00 лева/л.221,235-241 от делото/.
По делото е допусната и приета в с.з. на 21.08.2020г. и тройна СТЕ от 13.08.2020г., по която ищците са внесли определения в о.с.з. на 14.07.2020г. депозит в общ размер на 540.00 лева/л.248, 255 от делото/.
Предвид така установените за сторени от ищците разноски и с оглед въведените с молбата до съда съображения относно тяхното претендиране, съдът намира исканията на пълномощника на ищците за основателни и изцяло съобразени със закона и константната съдебна практика. Това е така по следните съображения:
Реквизитите по особеното производство за делба по чл.341 и сл. ГПК не съдържат изискване за посочване цена на иска. С оглед този критерий установен с чл.127 от ГПК, по отношение на останалите искови производства се определя и дължимата се държавна такса. Последната в делбения процес се определя с решението по извършване на делбата , респ. във втората фаза на съдебната делба.Следователно при депозиране в съда на искова молба за делба, не се дължи държавна такса, каквато е внесена от ищците в размер на 25.00 лева с преводно нареждане от 10.08.2017г.. Ето защо съдът намира, че така посочената сума е недължимо внесена по делбеното производство, поради което подлежи на връщане, като съдът следва да постанови изменение на решението от 05.10.2020г. по настоящото дело в частта за разноските на ищците за дължима държавна такса, като посочената сума от 25.00 лева се приспадне от размера на определената държавна такса с решението, за всяка една от съделителките-ищци, при което:
Й.А. ще следва да заплати в полза на държавата по сметка на РС Елин Пелин държавна такса върху стойността на дела си в размер на 363.01 лева, вместо отразената в решението от 05.10.2020г. сума от 371.43 лева;
Ю. Денчева ще следва да заплати в полза на държавата по сметка на РС Елин Пелин държавна такса върху стойността на дела си в размер на 649.05 лева, вместо отразената в решението от 05.10.2020г. сума от 657.38 лева;
Б.Л. ще следва да заплати в полза на държавата по сметка на РС Елин Пелин държавна такса върху стойността на дела си в размер на 80.00 лева, вместо отразената в решението от 05.10.2020г. сума от 88.34 лева.
За пълнота следва да се отрази, че така внесената държавна такса, като недължима, не следва да се възлага в тежест на съделителите- ответници съобразно дела на всеки един от тях в делбената маса, респ. не следва да се начислява при сборуване на претендираните с настоящата молба деловодни разноски.
С решението по делото във втората фаза по извършване
на делбата съдът е изнесъл на публична продан процесните недвижими имоти и
е разпределил разноските между съделителите относно дължимата се от всеки от
тях държавна такса върху стойността на дела му. Но съдът не е обсъдил и не се е произнесъл по сторените
от ищците разноски за: вписване на
исковата молба, депозит за вещи лица, назначаване на особен представител на съделителите – ответници
Вл. И. и В. И.. В тази връзка на възстановяване / когато е направено искане за това, какъвто е
и настоящия случай - с приключване разглеждането на делото в с.з. на 21.08.2020г., когато е представен и
списък на разноските по чл.80 ГПК/ подлежат направените разноски за вписване на
искова молба в размер на 10.00 лева, за назначаване на особения представител и
за обезпечаването му по втората фаза на съдебната делба с внесените от ищците
два депозита от по 600.00 лева, както и разноските за вещи лица по допуснатите
и приети по делото единична и тройна
съдебно-технически експертизи, съответно в размер на 300.00лв. и 540.00 лева.
По отношение претендираните разноски за особен представител на Вл.И. и В. И. следва да се отбележи, че
същите не подлежат на разпределяне между всички съделители, тъй като със извършването
им по делото от една страна се цели гарантиране
на процесуалните права на тези съделители /процесуална защита и
представителство/, а от друга е гаранция
за възмездяване на назначения особен представител. На следващо място тези
разноски не са непосредствено свързани с
предмета на делото. Ето защо същите следва
да бъдат заплатени на ищците от съделителите-ответници
Вл.И. и В. И., в чиито интерес е допуснато и
извършено назначаване на особения представител адв. В. В.-САК. В този смисъл
следва решението от 05.10.2020г.
да се допълни в частта за разноските, като бъдат осъдени съделителите-ответници
В.И. и В.И. всеки един от тях да заплати общо на ищците сумата от по 600.00
лева - депозит за особен представител назначен при предпоставките на чл.47, ал.6 ГПК /вж.
Определение №681/18.12.2015г. по гр.д. № 577/2015г., на ВКС, 3-то ГО/.
По отношение на разноските за държавна такса за
вписване на исковата молба /10.00 лева/ и 2 бр. депозити за вещи лица по
приетите по делото СТЕ / съответно в размер на 300.00 лева и в размер на 540.00
лева/ следва да се посочи, че като дължими се по производството разноски,
същите следва да се възложат на ответниците –съделители съразмерно на дела на
всеки един от тях, с който участват в делбената маса.
При така изложените съображения съдът намира за изцяло основателна молбата на ищците по
чл.248 ГПК за допълване и изменение на Решение № 116/
05.10.2020г. по настоящото дело в частта за разноските, при което съделителите
– ответници О.К., С.Н., В.И., В.И. и П.Д., всеки един от тях, съразмерно на
дела си в делбената маса, ще следва да заплати общо на ищците-съделители,
Й.А., Ю. Денчева и Б.Л. сторените от последните разходи по настоящото дело, както следва: О.К.-94.46
лева, С.Н.-132.23 лева, В.И.-75.56 лева, В.И.-75.56 лева, П.Д.- 188.89 лева.
По изложените съображения и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 116/ 05.10.2020г. по гр.д. № 840/2017г. по описа на РС- Елин Пелин в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА съделителите-ответници О.Я.К., с ЕГН **********, С.Д.Н., с ЕГН **********, В.М.И., с ЕГН **********, В.М.И., с ЕГН ********** и П.Л.Д. с ЕГН **********, всеки един от тях да заплати общо на ищците-съделители Й.Я.А., с ЕГН **********, Ю.Н.Д., с ЕГН ********** и Б.Д.Л., с ЕГН **********, съдебни разноски по настоящото дело, както следва: О.К. - 94.46 / деветдесет и четири лева и 46 стотинки/ лева, С.Н. - 132.23 /сто тридесет и два лева и 2 стотинки/ лева, В.И. - 75.56/ седемдесет и пет лева и 56 стотинки/ лева, В.И. -75.56 / седемдесет и пет лева и 56 стотинки/ лева, П.Д.- 188.89 / сто осемдесет и осем лева и 89 стотинки /лева.
ОСЪЖДА В.М.И., с ЕГН ********** и В.М.И. с ЕГН **********, всеки
един от тях
да заплати общо на Й.Я.А., с ЕГН **********, Ю.Н.Д., с
ЕГН ********** и Б.Д.Л., с ЕГН **********, сумата от по 600.00 /
шестстотин /лева - направени разноски за назначаване на особен
представител при предпоставките на
чл.47, ал.6 от ГПК.
ИЗМЕНЯ Решение № 116/ 05.10.2020г. по гр.д. № 840/2017г. по описа на РС- Елин Пелин в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Й.Я.А., с ЕГН **********, да заплати държавна такса в полза на държавата по сметка на РС Елин Пелин върху стойността на дела си в размер на 363.01 лева.
ОСЪЖДА Ю.Н.Д., с ЕГН **********, да заплати държавна такса в полза на държавата по сметка на РС Елин Пелин върху стойността на дела си в размер на 649.05 лева.
ОСЪЖДА Б.Д.Л., с ЕГН **********, да заплати държавна такса в полза на държавата по сметка на РС Елин Пелин върху стойността на дела си в размер на 80.00 лева.
Определението подлежи на
обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :