№ 416
гр. София , 02.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря ГЕРГАНА П. ЦВЕТКОВА
и прокурора Валентин Димитров Кирилов (ВКП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20211100201908 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.Х.Й., се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.
В залата се явява определения от САК служебен защитник за осъдения
Й. – адв. Р.Р., който заявява, че е запознат с материалите по делото и е готов е
да поеме защитата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Р. да ме представлява в производството.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните на основание чл. 94, ал.1, т.6
НПК
ОПРЕДЕЛИ;
НАЗНАЧАВА адв. Р.Р. за служебен защитник на осъдения.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява.
Представлява се от инсп. М. с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
За СГП се явява прокурор – В. К.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр
за досие със снимка, както следва:
Н. М. АЛ., роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, без образование, не полага труд условията на затвора,
осъждан, с адрес: гр. София, ж.к. „*******“, ул. „*******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното
производство.
ЗАЩИТАТА И ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма
да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя
отвод на съда, секретаря и прокурора.
Представям и моля съдът да приеме актуална справка за изтърпяната
част на наказанието „лишаване от свобода” към датата на днешното съдебно
заседание от лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме така представената справка. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и направеното искане
за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на
началника на затвора, намира същото за относимо към предмета на доказване
и необходимо за разкриване на обективната истина по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе справка.
Относно нейното приемане, съдът ще се произнесе преди
приключването на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за
доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275
НПК, и на основание чл. 276 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата от лишения от свобода Н.
М. АЛ., с която се прави искане за условно предсрочно освобождаване.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Нямам какво да добавя. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. оспорвам молбата
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: оспорвам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако може да ме пуснете. Нямам доказателствени
искания. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Намирам, че са налице формалните и материално-правни
предпоставки на чл. 70, ал.1 НК за условно предсрочно освобождаване.
Считам, че целите на наложените наказания, визирани в чл. 36 НК, както и
процесът за поправяне и превъзпитание, са постигнати. Изпълнени са целите,
заложени в индивидуалния план на присъдата, която подзащитния ми към
настоящия момент изтърпява. Освен това намирам, че са налице
доказателства, визирани в чл. 439а НПК за поправяне на подзащитния ми.
Предвид изложеното, моля да постановите условно предсрочно
освобождаване по отношение на подзащитния ми, поради наличие на
положителна промяна на поведението му по време на изтърпяване на
наказанието.
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна.
Молителят не е изтърпял изискуемия за условно предсрочно освобождаване
минимум от наказанието. Това е достатъчно, за да не може да бъде условно
предсрочно освободен и същевременно превръща безпредметна преценката
на това да не се поправи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: На същото
становище съм. Смятам, че не е налице първата формална предпоставка.
Осъденото лице не само не е изтърпяло 2/3, но даже и половината от
наказанието не е изтърпявал. С оглед липсата на първата предпоставка
смятам, че обсъждането на втората е безсмислено, с оглед на което моля да
оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): За първи път ползвам условно
предсрочно освобождаване и смятам, че може да се реализира. Така ми
написаха.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Дава последна дума на осъденото лице
ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Искам да ме пуснете предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като изслуша становището на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна, следното.
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК вр. чл. 70 НК.
Образувано е по депозирана молба за условно предсрочно освобождаване от
лишения от свобода А..
Съдът, след като се запозна със становището на страните и събраните
по делото доказателства и най-вече актуалната справка за изтърпяната част от
наказанието "лишаване от свобода" към датата на дн.с.з., намира за
установено следното:
Н.А. е осъждан многократно с 27 отделни съдебни акта, с които му е
4
налагано наказание "лишаване от свобода". Към настоящия момент същият
изтърпява наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 години и 11 месеца,
определено му по НЧД № 1131/2021 г. по описа на СРС, със зачетен
предварителен арест от 11 месеца, след което му предстои да изтърпи
наказание от 5 месеца "лишаване от свобода", определено му по НОХД №
3232/2021 г. по описа на СРС, отново за извършено престъпление по чл. 196
НК, и наказание от 1 година и 2 месеца "лишаване от свобода", определено му
по НОХД № 3830/2021 г. по описа на СРС отново за извършено престъпление
по чл. 196 НК.
От справката относно изтърпяната част от наказанието "лишаване от
свобода" се установява, че към настоящия момент А. е изтърпял фактически 1
години 4 месеца и 11 дни, като му остава да изтърпи наказание "лишаване от
свобода" 1 година 6 месеца и 19 дни. В конкретния случай, доколкото А.
търпи наказание за деяние, извършено при условията на опасен рецидив, то
приложение следва да намери разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК, съгласно
която в случаите на опасен рецидив, за да се постанови условно предсрочно
освобождаване лишеният от свобода следва да е изтърпял не по-малко от 2/3
от наложеното му наказание. Видно от изложеното в случая не е налице
първата предвидена при условията на кумулативност предпоставка за
постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно лицето да е
изтърпяло 2/3 от определеното му от съда наказание "лишаване от свобода".
Ето защо, молбата му следва да бъде оставена без уважение.
При липсата на първата предвидена в закона при условията на
кумулативност предпоставка за условно предсрочно освобождаване, СЪДЪТ
не следва да обсъжда наличието на втората такава, а именно лицето да е дало
достатъчно доказателства за поправянето си.
Независимо от изложеното, за пълнота, СЪДЪТ счита за необходимо да
посочи, че липсват доказателства за поправянето на осъденото лице. От
приложената по делото документация се установява, че рискът от вреди за
обществото при А. и към настоящия момент е сериозен. Същият е игнорирал
последствията от действията си, единствено формално осъзнава характера на
стореното, без да показва емпатия. Среща затруднения за адекватно и
законосъобразно поведение, търси и прехвърля вината на обстоятелствата в
правонарушенията си, като по време на престоя си в местата за лишаване от
свобода А. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне. В
подкрепа на това са и наличните по делото доказателства за една - единствена
заповед, с която А. е бил настанен в отделение за лишени от свобода с висока
степен на обществена опасност, страдащи от психически разстройства или
уязвими лица, с оглед тяхната безопасност на територията на
пенитенциарното заведение.
Така мотивиран и на основание чл. 440, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Н. М. АЛ. ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на началника на затвора –
София, за сведение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6