ПРОТОКОЛ
№ 1149
гр. Варна, 13.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20253100501503 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивникът П. Д. Д., редовно призован при условията на чл.56, ал.2 от
ГПК, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Н. И. Д., редовно уведомена при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“- Б.,
редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№***** от 13.08.2025 г. от адв. Г. Л., като
пълномощник на въззиваемата Н. Д., с която уведомява, че продължава да не е
в състояние да се яви в съдебно заседание поради болничен след претърпяна
хирургична интервенция.
Изрично обаче посочва, че не възразява да се даде ход на делото в негово
и на страната отсъствие.
1
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните и
изричното съгласие на въззиваемата страна, изразено в молба с вх.№***** от
13.08.2025г., не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на П. Д. Д., ЕГН **********, срещу
Решение №************г. по гр. дело №*******г. на ВРС, 46-ти състав, с
което е отхвърлена молбата на П. Д. Д., ЕГН **********, действащ лично и в
качеството му на баща и законен представител на детето Е.П. Д.,
ЕГН**********, за налагане на мерки за защита от домашно насилие по реда
на ЗЗДН на бащата и детето срещу Н. И. Д., ЕГН**********.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон. Обобщено
оплакванията се свеждат до неточно обсъждане на събраните доказателства,
довело до погрешни решаващи изводи на съда. По делото има достатъчно
доказателства за извършеното домашно насилие от ответницата по отношение
на П. Д.. Направеният от ВРС анализ на показанията на свидетелите не е
подробен, като въззивникът прави свой анализ на същите. Неправилно ВРС не
е изследвал в дълбочина личните отношения между бившите партньори.
Неправилно ВРС не е ценил записите на част от случаите, направени от
молителя, но е приел поведението на последния за неприемливо. Липсва
обсъждане на твърденията за манипулиране на детето от майката, на
„вмененото“ от ответницата задължение на съпруга да поддържа високия й
стандарт на живот и на липсата на финансова облага на съпругата от брака.
По същество моли за отмяна на решението и за разноски за две инстанции. В
същото време посочва, че не поддържа началната молба за постановяване на
мерки по ЗЗДН спрямо детето.
2
В срока по чл.17, ал. 4 от ЗЗДН въззиваемата депозира писмен отговор, в
който излага становище за неоснователност на въззивната жалба и аргументи
по въззивните доводи. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано,
което излага съображения, като моли за потвърждаването му с присъждане на
разноски пред ВОС.
СЪДЪТ докладва, че с молбата с вх.№*************г. от адв. Г. Л. се
поддържа подадения срещу въззивната жалба отговор, както и че не са
отправени доказателствени искания.
Към молбата са приложени болничен лист, списък по чл.80 от ГПК и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че представените с молба с вх.№ ************* г. от
адв.Л. копия от документи следва да бъдат приложени по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с молба с вх.№*****
от 13.08.2025 г. копия от следните документи: болничен лист №************
от 07.08.2025 г. на адв. Г. Л., списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор
за правна защита и съдействие от 15.07.2025г.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4