№ 405
гр. Кюстендил, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
и прокурора К. СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно
наказателно дело № 20221500200379 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д., доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Кюстендил от
Затвора Бобов дол се явява.
За ЗАТВОРА гр. Бобов дол се явява старши юрисконсулт Г..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се явява прокурор С..
СТРАНИТЕ (общо): Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане
на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото. Производството е по предложение на Началника
на Затвора гр.Бобов дол за УПО на осъдения Д. Д. от неизтърпяната част от
изтърпяваното наказание „лишаване от свобода“ от 7 години и 6 месеца.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам предложението на Началника на
Затвора Бобов дол за УПО на л.св. Д. Д.. Моля да се приемат приложените
към предложението писмени доказателства. Представям и моля да приемете
актуална справка за неизтърпения остатък от наложеното наказание „ЛС“ на
л.св. Д. към днешна дата. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е допустимо. Да се приемат
приложените към предложението писмени доказателства, както и
представената в днешното съдебно заседание справка за актуалното
състояние на лишения от свобода. Няма да соча други доказателства.
1
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Д. Д.: Да се разгледа предложението на
Началника на Затвора Бобов дол за УПО.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства днес
представената справка от старши юрисконсулт Г., приложените към
предложението доказателства по опис в 5 пункта и досието на осъдения, тъй
като съдържат данни за изясняване на обстоятелствата по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 107, ал.2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства горецитираните.
УКАЗВА връщане на затворническото досие на Затвора Бобов дол
след влизане в сила на определението за решаване на делото.
СТРАНИТЕ (общо): Нямаме други доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д.: Уважаема г-жо Съдия, моля да вземете най-
доброто решение за мен и да ми дадете тази прекрасна възможност да се
върна при семейството си и да бъда отново с тях. Аз напълно осъзнавам
грешките си, дълбоко съжалявам и се разкайвам за случилото се. Убеден съм,
че никога отново не бих повторил тези грешки и не бих причинил това на себе
си и на семейството си. Моля да ми позволите да се върна при семейството
си, да възобновя живота си отново, изцяло да се посветя на работа, на
кариера, на семейството. Аз се занимавам с транспортен бизнес през
последните 5-6 години и възнамерявам пак със същото да продължа, това е
спедиция и логистика. Стигнах до това, защото бях много млад, наивен,
подведен. След това станах семеен. Бях в Гърция за кратък период, ходех
само на по 3 месеца през летния сезон за работа. Семейството ми е в
Република Северна Македония, в град Кочани. Това е на разстояние 100 и
няколко километра от българската граница, но не съм много сигурен. Не
търпях наказанието в Северна Македония, защото имам двойно гражданство
и те ми дадоха възможност. Мисля, че няма възможност да търпя наказанието
в Северна Македония, защото Северна Македония не е в Европейския съюз, а
иначе щях там да си търпя наказанието.
СТРАНИТЕ (общо): Нямаме доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ Г. : Уважаема г-жо Председател, моля
да уважите като основателно предложението на началника на Затвора Бобов
дол за УПО по отношение на л.св. Д.. Считаме, че са налице и двете
кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 70, ал.1 НК. Фактически е
2
изтърпял повече от ½ от наказанието и е дал достатъчно доказателства за
поправянето си. През целия период на изтърпяване на наказанието е имал
едно последователно добро поведение. Така с оглед неговите ресурси му е
предоставена възможност да участва в трудова дейност и то на отговорни
позиции, на позиции в домакинския щаб на затвора, като винаги е спазвал
установения ред, както и трудовата дисциплина, никога не е наказван,
награждаван е многократно. Поддържам изцяло предложението и считаме, че
са постигнати положителните резултати от корекционната работа с него и
моля да вземете предвид и останалите съображения, изложени в
предложението и да постановите УПО. Не сме предложили пробационни
мерки, тъй като считаме, че не са необходими с оглед постигнатите резултати
спрямо него и освен това той е декларирал намерение да живее в Република
Северна Македония със семейството му и това евентуално финансово би го
затруднило в началния етап.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Окръжен съдия, намирам
предложението на Началника на Затвора Бобов дол за основателно. Считам,
че са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки в разпоредбата на
чл. 70, ал.1 НК. Лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание „лишаване от свобода. Същевременно считам, че е
дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне. Преминал е през
всички етапи на пенитенциарната прогресивна система, а в резултат на
провежданата индивидуална корекционна дейност с лишения от свобода е
постигнато снижаване до ниските стойности на оценката на риска от рецидив.
Същевременно е постигнат напредък в декларираните проблемни зони. Не е
допускал нарушения на реда, същевременно е награждаван многократно.
Полагал е труд в условията на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ и е показал много добри резултати. С оглед тези съображения,
предлагам да уважите предложението и да постановите УПО от остатъка от
наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Съдът дава последва дума на л.св.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Д. Д.: Моля да уважите предложението
на началника на Затвора Бобов дол.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви на страните
определението си, както следва:
Съдът, след преценка на предложението за УПО, становищата на
страните и доказателствата по делото, за да се произнесе, прие за установено
следното:
Осъденият Д. Д. е роден на 19.10.1986 г. в гр. Кочани, Р Македония, с
постоянен адрес в с. Рилци, ул. „Христо Ботев" № 8, общ. Благоевград, обл.
Благоевград, с македонско и българско гражданство, със средно образование,
женен, осъждан
Понастоящем изтърпява наказание в Затвора Бобов дол и ЗООТ
Самораново към него, в размер на 7 години и 6 месеца. Последното му е
3
наложено с решение № 5319/ 22.11.2018 г. по ЧНД № 652/2018 г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград, с което е прието за изпълнение решение № 3/
08.01.2018 г. на Апелативен съд-Ерео в Република Гърция, с което са му
наложени наказания лишаване от свобода за три престъпления по чл.249,
ал.3 вр. с чл.20, ал.2 от НК, съответно – 5 г. ЛС, за първото, по 10 месеца за
2-то и 3-то и наказание 5 г. ЛС за 4-то престъпление, с квалификация по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК на РБ. С решението БлОС, на осн.чл.23, ал.3 от НК
му е определил общо наказание в размер на 5 години лишаване от свобода,
което на осн. чл.24 от НК е увеличено до 7 г. и 6 м. ЛС, като в останалата
част до определеното от гръцкия съд 7 г. и 10 месеца не е признато
решението на гърцкия съд.
Общото наказание от 7 години и 6 месеца лишаване от свобода е
постановено да се изтърпи при първоначален „строг" режим.
Осъденият е постъпил в затвора- гр. Бобов дол на 21.01.2019 год., след
задържането му на 17.09.2018 г.
Със заповед № 599/23.09.2020г. на Началника на затвора режимът му е
заменен от първоначален „строг" на „общ", а със заповед от 12.08.2021г.
общият режим е заменен в лек".
Със заповед № 155/11.03.2021г. на Началника на затвора е преместен в
ЗООТ „Самораново". .
През целия период на изтърпяване на наказанието си в Затвора Бобов
дол и в ЗООТ Самораново л.св. показал последователно, целенасочено и
устойчиво поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на присъдата.
В условията на изолация бил сдържан, премерен и предпазлив. Прецизирал
поведението си. Стремял се да поддържа висок самоконтрол над емоциите,
преживяванията си и да контролира ситуациите, в които се оказва.
Демонстрирал стремеж към необвързаност и индеферентност. Автономен и
самостоятелен при взимането на решения. Не се поддал на субкултурален
натиск, влияние, манипулации и внушения. Избягвал проблеми и
неприятности. Показал настойчивост и последователност в поведението по
време на изтърпяване на наказанието. Проявявал уважение към
пенитенциарните служители и толерантност във взаимоотношенията с
останалите лишени от свобода.
При извършената му първоначална оценка по методиката ОАS-уs бил
определен нисък риск от рецидив - 37 точки, а като проблемните зони били
определени : Настоящо правонарушение - извършил престъпления в
съучастие по чл. 249.309,316 и 354а от НК на територията на Република
Гърция и умения за мислене - разпознава частично проблемите; склонен да
отлага; не мисли за последиците; склонен да поема немотивиран риск;
ориентиран към близки цели; склонен да игнорира неблагоприятния ефект от
действията си.
Рискът от вреди бил определен като среден, като в контролирана среда
4
не било констатирано рисково поведение.
В резултат на извършваната с л.св. Д. индивидуално-корекционна дейност,
оценката на риска от рецидив е намалена поетапно до 24 точки -ниски
стойности. Констатирани били положителни промени в зоните: „Отношение
към правонарушението“ (тъй като приел напълно отговорността за деянието,
за което е осъден, както и присъдата за справедлива; декларирал мотивация за
водене на законосъобразен начин на живот и не показал криминални нагласи
и криминален модел на поведение) и „начин на живот и обкръжение“ ( тъй
като не показал безразсъдно или рисково поведение в условията на
изолация; злоупотреба с доверие, влияние от криминалното обкръжение на
осъдените лица); „Междуличностни проблеми“ ( тъй като за времето на
престой в изолация не проявил враждебно и агресивно поведение и
дискриминационни нагласи) и „ Умения за мислене“ ( тъй като изградил
способности да разпознава и да разрешава по законосъобразен начин
проблемите си; да мисли за последствията от действията си, а и не проявил
импулсивно поведение; поставял си реалистични цели и бил наясно със
стъпки за постигането им).
По време на престоя си в затвора и в ЗООТ Самораново, е осъществявал
разнообразна трудова дейност - общ работник в служебен стол, калкулант в
служебен стол. Към настоящия момент, считано от 15.12.2021г. лишеният от
свобода Д. Д. е назначен като продавач-консултант на обект „Служебен бар
към затвора гр. Бобов дол." В изпълнение на ежедневните си трудови
задължения бил стриктен, изпълнителен и дисциплиниран. Не били
констатирани нарушения на трудовата дисциплина или липси - при
извършвани периодични ревизии на търговския обект.
За показано добро, целенасочено и последователно поведение, е
награждаван многократно, включително с пет денонощия домашен отпуск и с
ползване на годишната почивка извън общежитието, като се завръщал в срок
и безпроблемно. След замяната на режима му от „общ" на „лек" редовно
ползвал полагащите му се домашни отпуски по режим, като винаги се
завръщал в установения срок и без нарушения.
Преминал всички етапи на прогресивната система за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, през които демонстрирал добро,
целенасочено, последователно и устойчиво поведение с нагласи за водене на
законосъобразен начин на живот.
Прогнозите за ресоциализация, според администрацията на затвора.
Като ресурси на лишения от свобода са отчетени зряла възраст, липса на
зависимости, наличие на трудови навици и умения, подкрепа от близкото
семейно обкръжение, показана мотивация за законосъобразен начин на
живот.
Понастоящем е изтърпял фактически от наложеното наказание 3 г. 09 м.
и 27 дни, от работа е изтърпял 1 г 3 м. и 09 дни и има неизтърпян остатък в
размер на 2 г. 04 м. и 24 дни.
5
Гореизложеното е установено от съдържащите се документи в досието
на осъдения и от справката за неизтърпян остатък към 12.07.2022 г. То
обуславя категоричен и несъмнен извод у съда за основателност на
предложението за УПО. Налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК-
осъденият е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наказанието и е дал
убедителни и достатъчно доказателства за поправянето си. Поради това
съдът приема, че за времето, през което осъденият е бил в затвора е
преосмислил стореното, оценил е негативния му характер и е изградил
навици за водене на законосъобразен начин на живот , поради което престоя
му в затвора в бъдеще не се налага. Затова следва да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпения остатък 2 г. 4 м. и 24 дни, към 12.07.2022 г., за
което време се определи продължителността на изпитателния му срок.
Воден от горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, КнОС
ОПРЕДЕЛИ:
На осн.чл.70, ал.1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Д. Д., с ЕГН **********, с българско и
македонско гражданство, с постоянно местоживеене в Република Северна
Македония, от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание 7 години и 6
месеца „лишаване от свобода“, наложено с решение от 22.11.2018 г. по ЧНД
№ 652/2018 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е прието за
изпълнение решение № 3/08.01.2018 г. на Апелативен съд - Ерео, Република
Гърция, която неизтърпяна част към днешна дата – 12.07.2022 г. е в размер на
2 години, 4 месеца и 24 дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на неизтърпявана част от наказанието „лишаване от свобода“, която към
днешна дата – 12.07.2022 г., е 2 години, 4 месеца и 24 дни.
Определението може да се обжалва и протестира пред САС, считано
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието по делото приключи в 11:20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6