Р Е Ш Е Н И Е
№ 12.06.2017
година гр. Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на двадесет и девети
май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
при секретаря Тонка Тенева, като
разгледа докладваното от съдия Тенева гр.д. № 1599 по описа за 2017 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове за издръжка по чл. 143 и чл. 149 от СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът М.Ж.З. е баща на малолетното дете
К.М.З.. Родителите не живеят заедно от 2014 г., като майката Ю.К.К. твърди, че
бащата не се интересува от детето и не изплаща издръжка за нея. Детето е
записано да учи в 6 ОУ гр. Стара Загора и в момента е в трети клас.
Искането е да се присъди издръжка от 200 лева, считано от датата на
завеждане на настоящата искова молба, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на същата, както и издръжка за минало време – по 200 лева месечно,
считано една година назад от датата на исковата молба, ведно със законната
лихва.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор.
Ответникът счита, че размер от 200 лева издръжка на месец е прекомерен за
неговите възможности. Има други две деца от предходен брак, едното от които
вече пълнолетно. Полага грижи и за трите си деца и оспорва твърдението на
ищцата, че не се интересува от Кристина. Към настоящия момент живее в Англия и
получава доход от 2000 лева, като има разходи за квартира и храна в размер на
1000 лева месечно. Предлага да изплаща издръжка в размер на 120 лева месечно
занапред, както и за миналия период.
По делото е изготвен и представен социален доклад.
Съдът, като обсъди представените
доказателства, намери за установено следното:
Видно от представеното копие на удостоверение за раждане ответникът М.Ж.З.
е баща на детето К.М.З. (на 9 години към настоящия момент). Майката и детето
живеят в собствено жилище – къща с двор в с. Еленино община Стара Загора.
Детето е записано да учи в Шесто основно училище „Св. Никола“ гр. Стара Загора
за учебната 2016/2017 г., както се установява от приложено копие на удостоверение от 08.12.2016 г. Няма
твърдения и не са представени доказателства за посещавани извънкласни дейности.
От представените копия на удостоверения за раждане е видно, че ответникът
има още две деца – Красимир Миленов З. (на 15 години към настоящия момент) и
Живко Миленов З. (на 18 г. към настоящия момент), за които твърди, че се грижи.
Страните не спорят, че бащата работи в Англия и получава доход около 2000 лева,
както и че 1000 лева дава за собствената си издръжка в чужбина (храна и
квартира).
По делото са представени девет броя касови бележки за парични преводи по
Мъниграм за периода от юли 2016 г. до май 2017 г., от които е видно, че
ответникът е изпращал парични средства, получавани от баща му – Желязко З.
Матев.
По делото беше разпитан като свидетел бащата Желязко Матев, който потвърди,
че е получавал парични средства от сина си ежемесечно, които е разпределял
между трите му деца. Повече пари давал на братята на Кристина, защото са по –
големи. Детето посещавало дома им през седмица и бабата и дядото осигурявали
дрехи и играчки, които купували с парите от сина им, както и давали дребни суми
– около 20 лева месечно.
По делото се яви като свидетел и беше разпитана майката на ищцата – Славка
Гинчева К., която отглежда в момента детето, тъй като майката е заминала за
кратко на работа в чужбина. Тя потвърждава, че бащата не живее с детето и
майката от 2013 г. насам. Разказва, че чрез дядото са получавали месечно дребни
суми, но не повече от 30 лева месечно. Купувани са дрехи и играчки, включително
бащата е закупил на дъщеря си наскоро и телефон.
От депозирания по делото социален доклад се установява, че към момента
бабата и дядото по майчина линия гледат Кристина. Майката е заминала на сезонна
работа в Англия за няколко месеца. Бабата твърди, че текущите финансови нужди
за малолетното дете се покриват от пенсиите им с помощ от страна на майката и
бащата.
С оглед на така установените факти от
правна страна съдът намира следното:
При присъждане на издръжка
на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат издръжка независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът
на издръжката се определя от нуждите на лицата, които имат право на издръжка (и
които са винаги конкретни) и от възможностите на лицата, които дължат издръжка
(които пък се определят от техните доходи, имотното им състояние и
квалификация). Издръжка следва да е съобразена с обикновените условия за живот
за децата, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите условия,
които са от значение за случая.
В настоящия случай детето
Кристина е ученичка в начален курс на обучение. Няма данни за заболявания,
специфични нужди или посещавани извънкласни дейности. Следва да се има предвид,
че Кристина е във възраст, която предполага интензивен растеж, при който непрекъснато
трябва да бъдат задоволявани нарастващите нужди от храна, дрехи, обучение и
развлечения. Тези нужди следва да се обезпечават с оглед правилно физическо и
умствено развитие. Както бе посочено по-горе обаче, тези нужди следва да се
ограничат до обикновените условия на живот и обикновените потребности,
съобразени със сегашния момент и със стандарта на живот. При тези обстоятелства
и предвид доходите на бащата, както и предвид алиментното му задължение към
друго непълнолетно дете, следва да се определи издръжка в размер на 160 лева за
бъдеще време от общо необходимата месечна издръжка на дете в тази възраст,
която възлиза на около 350 – 400 лева.
По отношение на издръжката
за минал период от време безспорно е, че бащата не е съжителствал за периода от
24.03.2016 г. до 24.03.2017 г с майката и детето, но не е неглижирал грижите за
дъщеря си. Давани са парични суми около 30 лева месечно, закупувани за дрехи и
играчки и инцидентни по – големи разходи, като покупката на мобилен телефон или
заплащане на екскурзия. Поради това съдът намира, че следва да уважи иска до
размера от 115 лева месечно една година назад, считано от подаване на исковата
молба и да го отхвърли за останалата част до 200 лева.
С
оглед на тези съображения съдът намира, че предявените искове са частично
основателни.
По
разноските.
На
основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да заплати дължимата държавна такса
общо в размер на 285 лв., а на ищцата следва да заплати и направените деловодни
разноски за възнаграждение за един адвокат в размер на 200 лв. съразмерно с
уважената част от исковете.
Воден от горните
мотиви, Старозагорският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Ж.З. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете К.М.З. с ЕГН **********,
чрез нейната майка и законна представителка Ю.К.К. с ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на сумата от 160 лв. (сто и шестдесет лева), считано от датата
на исковата молба – 24.03.2017 г. до навършване на пълнолетие на детето или
настъпване на други обстоятелства, които водят до прекратяването или изменението
на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения
иск в останалата му част – над присъдените 160 лева до претендираните 200 лв. месечно.
ОСЪЖДА М.Ж.З. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на малолетното си дете К.М.З. с ЕГН
**********, чрез нейната майка и законна представителка Ю.К.К. с ЕГН **********,
издръжка в размер на сумата от 115 лв. (сто и петнадесет лева) месечно, считано
от 24.03.2016 г. до датата на исковата молба – 24.03.2017 г. или общо сума в
размер на 1380 лева, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на исковата молба- 24.03.2017 г. като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения
иск в останалата му част – над присъдените 115 лева месечно до претендираните
200 лв. месечно една година назад от датата на исковата молба.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК М.Ж.З. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на малолетното
си дете К.М.З. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Ю.К.К.
с ЕГН **********, сумата от 200 лв., представляваща направените по делото разноски
за възнаграждение за един адвокат съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК М.Ж.З. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на
държавата, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Стара Загора сумата от 285 лв., представляваща дължимата държавна такса.
Решението може да
бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от
днес – 12.06.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: