№ 1358
гр. София, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в заседание при закрити врати
на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20241100901113 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „Ч.О.У. Е.К.“ ООД твърди, че от учредяването си през 2017
г. до 2024 г. осъществявал учебна дейност. Поради отказана държавна
финансова помощ за учебната година 2023 г. – 2024 г. обаче търговецът
останал без финансови средства и без договори за обучение за следващата
учебна година. Това го довело до невъзможност да погасява изискуемите си
публичноправни задължения, както и задълженията си към служителите. Ето
защо търговецът моли съда да открие спрямо него производство по
несъстоятелност на основание настъпилата неплатежоспособност.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
Молителят е търговско дружество, регистрирано на 24.04.2017 г. за
развиване на дейност като частно училище.
Според представената от молителя справка, издадена от НАП, към
26.07.2024 г. търговецът има изискуеми публичноправни задължения към
държавата за главница и лихва в общ размер от 17 334,20 лв. (17 222,89 лв. –
главница и 111,31 лв. – лихва). Заключението на СИЕ пък установява
съществуването на частноправни задължения по трудови правоотношения в
общ размер от 15 178,58 лв. към 30.05.2024 г. (таблица № 8 на СИЕ), а към
14.08.2024 г. – в размер от 36 000 лв. (стр. 7 на СИЕ), чийто падеж според
представените от молителя справки (л. 96-99) е настъпил през юни и август
2024 г. Всички лица, чиито трудови правоотношения не са прекратени към
26.07.2024 г. съгласно справката от НАП (л. 103), са посочени в СИЕ като
кредитори на търговеца.
Данни за погасяване на горепосочените задължения към момента на
приключване на съдебното дирене няма.
1
От изложеното може да се заключи, че понастоящем търговецът има
изискуеми и непогасени задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 1 и
т. 4 ТЗ. Следва да се даде отговор на въпроса дали неизпълнението на тези
задължения се дължи на неплатежоспособността на молителя.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се
предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от
посочения в чл. 608 ТЗ вид. Тази презумпция не беше оборена от служебно
събраните писмени доказателства, нито от заключението на приетата
СИЕ, а напротив – установи се, че дружеството не притежава краткосрочни
активи с изключение на парични средства по банкови сметки размер от около
570 лв. Действително, в СИЕ е посочена касова наличност към 14.08.2024 г. от
7 000 лв., но няма данни за реалното й съществуване, поради което съдът
приема, че счетоводният запис относно тази наличност в съставения за
настоящото производство междинен баланс не е редовен, още повече, че
данните за такава наличност се отричат от самия молител с твърдението за
липса на достатъчно средства за покриване на разноските в
несъстоятелността.
Поради липса на краткотрайни активи общата ликвидност на
търговеца към настоящия момент е почти нулева (0,1045), като такава е и
бързата, незабавната и абсолютната ликвидност. Това означава, че
дружеството не може да погасява изискуемите си задължения, а
отрицателните коефициенти на задлъжнялост и автономност сочат на
декапитализация и пълна зависимост на търговеца от неговите кредитори.
При тези факти може да се направи извод, че по отношение на
молителя е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо
понятие. Съдът счита, че е осъществен и критерият за трайност на
състоянието – молителят не осъществява търговска дейност, която да е
източник на доходи и няма изразено намерение да я възстанови, нито има
активи, с които да стори това (същият не притежава права върху недвижими
имоти, МПС или други дълготрайни активи). Изложеното дава основание на
съда да приеме, че състоянието на неплатежоспособност не е временно, а
необратимо, и поради това спрямо молителя следва да се открие
производство по несъстоятелност на това основание.
Относно началната дата на неплатежоспособността:
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата
на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние
да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. За
определянето й съдът следва да издири този времеви момент, в който
едновременно са били налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал.
1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му.
Според представената от молителя справка от НАП (л. 108) са налице
публичноправни задължения, най-старото от които е по декларация обр. 6 за
април 2024 г. и е следвало да бъде погасено в срок до 27.05.2024 г. вкл.
Доколкото това задължение е падежирало по-рано от частноправните
задължения (най-старите от които според представената от молителя справка
са с падеж 10.06.2024 г.), то същото следва да послужи за определяне на
началната дата на неплатежоспособността, щом към момента на
падежирането му дружеството е било във влошено финансово състояние
2
(факт, установим от представените от СИЕ коефициентите за ликвидност за
2024 г.).
Поради изложеното датата на неплатежоспособността следва да се
определи в деня, следващ изтичането на срока за доброволно плащане на най-
старото падежирало непогасено публичноправно задължение, а именно
28.05.2024 г.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
От събраните писмени доказателства се установява липса на средства
за покриване на началните разноски на несъстоятелността. Такива не са
привнесени и в дадения с определението от 02.10.2024 г. срок, което налага и
спиране на производството.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ч.О.У. Е.К.“ ООД, ЕИК
*******.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 28.05.2024 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Ч.О.У.
Е.К.“ ООД, ЕИК *******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„Ч.О.У. Е.К.“ ООД, ЕИК *******.
ОБЯВЯВА „Ч.О.У. Е.К.“ ООД, ЕИК *******, в несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 1113/2024 г. по описа на СГС, ТО, 20
състав.
УКАЗВА на заинтересованите лица, че ако в едногодишен срок от
вписване на решението не представят доказателства за наличие на достатъчно
ликвидно имущество или за привнесени разноски за развитие на
производството, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на
длъжника.
УКАЗВА на „Ч.О.У. Е.К.“ ООД, ЕИК *******, в едномесечен срок от
вписване на решението да предаде ведомостите за прекратените трудови
правоотношения в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт, като представи по делото удостоверение за
предаването им. Изпълнението на това задължение е условие за заличаване на
търговеца.
ОСЪЖДА „Ч.О.У. Е.К.“ ООД, ЕИК *******, да заплати по сметка на
съда сумата от 250 лв. държавна такса, която на основание чл. 620, ал. 1, изр. 2
ТЗ да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на
имуществото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да
се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред
Апелативен съд – гр. София.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3