№ 5032
гр. Варна, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Административно
наказателно дело № 20253110203247 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност в призоваването, като
представител се явява прокурор М. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д., редовно призован, не се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ Е. П. П., редовно уведомена, явява се лично.
В залата се явява адв. Т. И. И. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на обв. Б. Д..
ПРЕВОДАЧЪТ П.: Доколкото не се явява лицето, което трябва да превеждам, моля
да ми бъде заплатено за явяването в съдебно заседание и да бъда освободене.
СЪДЪТ, с оглед явяването в днешното съдебно заседание на преводача Е. П. П.,
намира, че на преводаческа агенция „Агенция спийк“ ЕООД следва да се изплати съответно
възнаграждение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На преводаческа агенция „Агенция спийк“ ЕООД да се изплати сумата от 80
/осемдесет/ лева от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание на преводач Е. П. П.
/изд. РКО/.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА преводача от съдебната зала.
1
СЪДЪТ, доколкото производството е по реда на глава 28 от НПК и съгласно
разпоредбата на чл.378 ал.1 от НПК, неявяването на страна, която е редовно призована, не е
причина за отлагане на делото, обвиняемият е редовно призован, получил си е книжата на
25.09.2025 г., не се явява без да сочи уважителни причини, поради което с оглед гарантиране
на правата му в процеса и предвид интересите на правосъдието, намира, че на обвиняемия
следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка,
предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на обв. обв. Б. Д. по делото адв. Т. И.
И. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, в конкретния случай споделя становището на страните, че не са налице
пречки от процесуален характер за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,
доколкото обвиняемият категорично е бил уведомен за образуваното спрямо него съдебно
производство, връчени са по надлежния ред книжата, намира, че разглеждането на делото
към настоящия момент в отсъствието на обвиняемото лице не би попречило за разкриване
на обективната истина, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК
в отсъствието на обв. Б. Д.
ДОКЛАДВА постъпило постановление от страна на РП – Варна за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на обв. обв. Б. Д. за извършено от него
престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, въз основа на материалите по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. /***/, роден на ********** г. в гр. ***, Република Индия, с
паспорт на Индия № В7113884, валиден до 30.11.2033 г. гражданин на Индия, неженен,
неосъждан, със средно образование, не работи, адрес в Република Индия: ***.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на обвиняемия.
2
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на
обвиняемия Б. Д., видно от която същият не е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че докладваните писмени доказателства са допустими и относими,
следва да бъдат приети към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по
отношение на обвиняемия Б. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.
На основание чл.378 ал.2 от НПК и чл.283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото и заключението на експертизата.
СЪДЪТ приема и прилага към писмените доказателства по делото материалите от
БП № 19/2025 г. по описа на ГПУ – Варна.
На основание чл.284 от НПК се предяви вещественото доказателство по делото –
разрешително за пребиваване в Испания с № Е24220114.
Страните заявиха, че са запознати.
3
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ, като взе предвид приобщените по делото доказателства, намира следното.
Настоящото производство е по реда на глава 28 от НПК и съгласно разпоредбата на
чл.378 ал.3 от НПК, съдът е длъжен да разгледа делото в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението. Когато установи нови фактически положения,
съдът е длъжен да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора.
В конкретния случай в обстоятелствената част на постановлението и в диспозитива е
посочено единствено, че обвиняемият на процесната дата е ползвал неистински официален
документ – разрешително за пребиваване в Испания с № Е24220114.
Видно от приобщените по делото доказателства и основно от приобщения и предявен
в съдебно заседание неистински официален документ е видно, че този неистински
официален документ, освен че удостоверява правото и разрешение за пребиваване на
определено лице на територията на Република Испания, същият служи и за удостоверяване
на неговата самоличност, съответно удостоверява неговите лични данни.
В конкретния случай това са нови факти, които не фигурират в постановлението, с
което се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено съответното административно наказание, поради което съдът намира, че
съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РП – Варна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.378 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №
20253110203247/2025 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ВРЪЩА делото на РП – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:09 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4