№ 159
гр. Плевен , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
СъдебниВалери Димитров Ценов
заседатели:Юзген Мехмедова
Мехмедова
като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело №
20214400200195 по описа за 2021 година
Производство по чл. 452, ал. 1 от НПК.
Образувано е по предложение от председателя на Пробационен съвет-гр.
Плевен, за замяна на неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено
на осъдения Р. В. С. от град ***, Плевенска област, с определение за
решаване на нохд № 93/2021 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен със
споразумение, с наказание лишаване от свобода.
В предложението се твърди, че Р. В. С. е осъден на пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година, при периодичност четири пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една
година. Надзорът е започнал на 04.02.2021 г., а от 08.02.2021 г. С. е престанал
да изпълнява наложените му пробационни мерки.
Към 24.03.2021 г. – датата на заседанието на Пробационен съвет-град
Плевен, неизтърпяната част от пробционните мерки задължителна
регистрация по настоящ адрес, при периодичност четири пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител е в размер на 11
месеца и 26 дни.
1
Изпълнението на пробационната мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа за срок от една година не е започвало.
Председателят на Пробационен съвет-гр. Плевен поддържа направеното
предложение.
Прокурорът и служебният защитник на осъдения Р. В. С. – адвокат Т.С.,
изразяват становище, че предложението е основателно.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид направеното предложение,
писмените доказателства по делото и становищата на страните, намира за
установено следното:
Предложението е направено от легитимна страна, поради което е
процесуално допустимо и следва да бъде разгледано.
Разгледано по същество предложението е основателно.
С определение № 26 от 28.01.2021 г. за решаване на нохд № 93/2021
год. по описа на Районен съд-гр. Плевен със споразумение, Р. В. С. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл. 355, ал. 2, във връзка с ал. 1 и
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК е осъден на пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година, при периодичност четири пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една
година.
От приложените към делото писмени доказателства – протокол № 17 от
04.02.2021 г., график за провеждане на срещи, декларация рег. № 4 от
04.02.2021 г., заповед № 4 от 04.02.2021 г., отчетен картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес, констативен протокол № 69 от 25.02.2021 год.,
констативен протокол № 78 от 05.03.2021 г., констативен протокол № 82 от
12.03.2021 г., констативен протокол № 93 от 19.03.2021 г., докладна записка
от 26.02.2021 г. и справка изх. № ГР-15-1446-/1/ от 04.03.2021 г. от Община
*** е видно, че осъденият е бил запознат с правата и задълженията си по
време на изпълнение на наложените му пробационни мерки, както и че след
2
08.02.2021 г. е напуснал адреса си в гр. ***, Плевенска област и е престанал
да изпълнява наказанието пробация.
При установената фактическа обстановка съдът намира, че Р. В. С. е
прекратил без основателна причина изпълнението на наложените му
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
една година, при периодичност четири пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. Ето защо
и на основание чл. 43а, т. 2 НК неизтърпяната част от наказанието пробация –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11 месеца и 26 дни и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11
месеца и 26 дни, следва да бъде заменена изцяло с наказание лишаване от
свобода, като два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС замененото
наказание следва да бъде изтърпяно от Р. В. С. при първоначален строг
режим, предвид данните за съдебното минало на С..
По изложените съображения и на основание чл. 452, ал. 1 НПК,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ изцяло неизтърпяната част от
наказанието пробация – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от единадесет месеца и двадесет и шест дни и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от единадесет месеца и двадесет и
шест дни, наложено на осъдения Р. В. С. от гр. ***, Плевенска област, ЕГН –
**********, с определение № 26 от 28.01.2021 г. за решаване на нохд №
93/2021 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен със споразумение, с наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И
ОСЕМ ДНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4