№ 2262
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110146863 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на М. АТ. М. срещу „С********“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е направил доказателствено искане, в случай, че ответникът
оспори размера на иска съдът на основание чл. 190 ГПК да задължи ответника да представи
фактурите за процесния период на клиентския номер, както и извлечение от сметки по
месеци, както и да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор за
това какъв е размерът на общата дължима сума за процесния период, както и отделно на
дължимата главница и лихви. Съдът намира, че с оглед становището на ответника,
доказателствените искания на ищеца се явяват ненеобходими.
Ответникът е направил доказателствено искане да бъде изискано изпълнително дело
№ ****** по описа на ЧСИ С******** с рег. № 863 в КЧСИ, което искане съдът намира за
неотносимо, поради което следва да бъде оставено без уважение.
С оглед преценка на допустимостта на предявения отрицателен установителен иск
следва да бъде изискано за послужване ч.гр. дело № 62414/2014г. по описа на СРС, 53-ти
състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.03.2022г. от 10:15 часа, за когато да се
1
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца-
препис от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр. дело № 62414/2014г. по описа на СРС, 53-ти състав за
послужване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК от
М. АТ. М. срещу „С********“ АД с искане да се признае за установено спрямо ответника, че
ищцата не дължи сумата от 4 308,20 лв, представляваща цена на предоставени ВиК услуги в
недвижим имот, находящ се на адрес: *****, с клиентски № **** за периода от 09.12.2008г.
до 28.12.2017г. като погасени по давност.
В исковата молба са изложени твърдения, че за недвижим имот, находящ се на адрес:
*****, с клиентски № ****, от страна на ответника за периода от 09.12.2008г. до 28.12.2017г.
е начислена сумата от 4 308,20 лв. за предоставени от последния ВиК услуги. Правният си
интерес от предявяване на настоящия иск извежда от обстоятелството, че ответникът е
претендирал заплащането на процесната сума. Твърди, че претендираната сума от 4 308,20
лв. е погасена по давност с изтичане на кратката тригодишна давност. С уточнителна молба
от 20.09.2021г. ищецът е посочил, че сумите, за които претендира недължимост не са били
предмет на съдебно производство. Искането към съда е да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
предявения иск като частично недопустим и частично неоснователен. Твърди, че
предявеният иск е частично недопустим, доколкото срещу ищцата въз основа на заявление
за издаване на заповед за изпълнение, подадено от „С********“ АД, е било образувано
ч.гр.д. № 62414/2014г. по описа на СРС, 53 състав. По посоченото дело била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, включваща част от задълженията, предмет на
настоящия иск, а именно тези за периода от 09.12.2008г. до 24.09.2014г. Заповедта била
влязла в сила, в резултат на което срещу ищцата бил издаден изпълнителен лист. Въз основа
на издадения изпълнителен лист ответникът образувал изпълнително дело № ****** по
описа на ЧСИ С******** с рег. № 863 в КЧСИ. Излага доводи, че в закона е предвиден
специален ред за защита на длъжника, срещу когото е издадена заповед за изпълнение,
който изключва общия исков ред. Твърди, че задълженията за периода 25.09.2014г. до
25.06.2015г. са платени, поради което оспорва твърдението на ищцата, че същите са
погасени по давност. Признава иска за периода от 26.06.2015г. до 28.12.2017г. за задължения
в размер на 707,74 лева, от които главница в размер на 687,33 лв. и лихви в размер на 20,41
лева. Признава, че ищцата не дължи плащане на сумата от 707,74 лева, тъй като същата е
2
погасена по давност. Моли съда за тази част от иска да постанови решение при признание на
иска и разноските за водене на делото да бъдат възложени върху ищцата, тъй като
ответникът не бил дал повод за завеждането му. Сочи, че извънсъдебната покана до
длъжника да плати, дори със заплаха да бъдат предприети съдебни мерки, не е повод за
предявяване на иск за несъществуване на вземането и не влече отговорност за разноски при
признание на иска до изтичането на срока за отговор на исковата молба, но влече
отговорност за вреди при отправянето на последващи покани, след като длъжникът се е
позовал на давност. От друга страна, сочи че от страна на ищцата не са изложени твърдения
последната да се е обърнала към ответника с изложените в исковата молба доводи и те да са
били оставени без уважение, което да е принудило ищцата да търси защита по съдебен ред.
Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищцата е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между ищцата и ответника по договор за доставка на
В и К услуги през процесния период; количеството на реално доставената от него по
договора вода за процесния период и нейната стойност, както и факти и обстоятелства, с
които законът свързва спирането или прекъсването на давността.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: наличието на облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК
услуги за процесния имот, находящ се в ****, както и че за периода от 09.12.2008г. до
28.12.2017г. е начислена цена на предоставени ВиК услуги в размер на 4 308,20 лв., както и
че за периода от 26.06.2015г. до 28.12.2017г. задълженията за процесния имот са в общ
размер на 707,74 лева, от които 687,33 лева, главница и 20,41 лева, лихва.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4