О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2045
Бургас, 07.11.2022 г.
Бургаският
административен съд, XX-ти състав, в закрито заседание на седми ноември две
хиляди двадесет и втора година в състав:
РЕДСЕДАТЕЛ:
ХР. ХРИСТОВ
след като
разгледа докладваното от съдията адм. дело №
1760 по описа за 2022 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното
дело е образувано по жалба от Я.М.С. с ЕГН **********, понастоящем в ЗО „Дебелт“
при Затвора Бургас, против Заповед БС № 141/23.09.2022 г., издадена от началника
на Затвора Бургас, с която му е ОТКАЗАНО ДА БЪДЕ ПРЕМЕСТЕН в затворническо общежитие от
открит тип.
Жалбоподателят е направил
искане на бъде освободен от държавна такса по делото и да му бъде предоставена
правна помощ, тъй като не разполага със средства – няма никакви доходи и не получава
парични средства от близките си, като представя декларация за семейно положение
и имуществено състояние.
Предвид декларираните факти от Я.С. и обстоятелството, че
същият изтърпява наказание лишаване от свобода в ЗО „Дебелт“ при в Затвора гр.
Бургас, както и от представената по делото справка за получените от него
парични преводи за последните шест месеца, съдът намира, че същият отговаря на
изискванията за освобождаване от държавна такса, съобразно разпоредбата на чл.
83, ал. 2 от ГПК, тъй като няма достатъчно доходи и спестявания и не притежава
лично движимо или недвижимо имущество на значителна стойност, което може да
бъде източник на допълнителни такива.
По отношение на искането на жалбоподателя да му бъде
предоставена безплатна правна помощ за процесуално представителство, съдът след
съвкупна преценка на доводите му и на събраните по делото доказателства, го
намира за основателно поради следното:
Съгласно чл. 23 от Закона за правната помощ ЗПП/
безплатна правна помощ за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от с.з.,
се предоставя: 1./ случаите, при които по силата на закон задължително се
предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство и 2./
случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско
или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
В конкретния случай не е налице първата хипотеза,
доколкото не е предвидено задължително адвокатско представителство в
производството по оспорване на административни актове по реда на чл. 145 и сл.
от АПК.
Същевременно от анализа на съдържанието на материалите по
делото следва изводът, че ищецът отговаря на условието да не разполага със
средства за заплащане на адвокат. По отношение на него е налице и третата
кумулативна предпоставка за предоставяне на правна помощ, а именно –
„интересите на правосъдието да изискват това“. За да достигне до този извод,
съдът съобрази предмета на жалбата и необходимостта С. да осъществи ефективно
правото си на защита, предвид фактическата и правна сложност на делото.
Мотивиран от изложеното, на
основание чл. 83, ал. 2 и чл. 95, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл. 25,
ал. 1 вр. с чл. 21, т. 3 и 4 от Закона за правната помощ, АдмСъд – Бургас,
ХХ-ти състав
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя Я.М.С. от заплащане на държавна такса по адм. д. № 1760/2022 г. на
Административен съд Бургас.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на жалбоподателите Я.М.С., изразяваща се в
процесуално представителство по делото до приключването му във всички
инстанции.
Да се уведоми жалбоподателят и да
се изпрати до АК - Бургас препис от определението за посочване на адвокат, който
да бъде назначен от съда.
Делото да се докладва след
постъпване на отговора от АК Бургас.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: