РЕШЕНИЕ №
гр.***, 08.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ски районен съд, ІІ граждански състав, в открито
заседание на осми септември през две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д.№ 6462 по описа за 2016
за да се произнесе, взе предвид следното:
В ПлРСе постъпила молба на осн. чл. 4 от ЗЗДН от *** *** против *** ***, в която
се твърди че молителката е майка на ответника, на който от 17 годишен е поставена диагноза
биполярно афективно разстройство, както и употребява марихуана. Твърди се, че
през зимните месеци живеят заедно в гр. ***, а през лятото молителката живее в ***. Твърди, че на
10.08.2016г. ответникът е отишъл с такси в ***, събудил е молителката и е
поискал да му плати таксито, започнал е да се държи неадекватно, взел е телефона и, хвърлил го е по
молителката, взел е две свещи, сложил ги е по средата на стаята и ги е
запалил.Твърди се, че ответникът е
отправил заплахи към молителката , като и е казал че ще я убие и изнасили.
Твърди, че е ударил няколко пъти молителката по главата. Моли съда да постанови
решение, с което да бъдат наложени мерки по ЗЗД по чл. 5 ал. 1
т. 1, 3 и 5
от ЗЗДН. По делото е представена декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.
Ответникът, редовно призован се
явява лично в съдебно заседание и не оспорва твърденията . Признава, че
изложеното в молбата е истина.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:
По делото е представена
декларация от ***, в която е декларирала че на 10.08.2016г. *** е
извършил акт на насилие изразяващ се в
обиди, заплахи и побой.
По делото е представен доклад от ***,
в който се преповтарят твърденията на молителката и е направен извода, че
молителката е обект на домашно насилие и съществува риск за физическото и
психическото и здраве.
По делото е представено съдебно
медицинско удостоверение, от което е видно че при прегледа на молителката е
установено кръвонасядания по лицето, които са резултат от тъпа травма и може да
са получени по начин и време както е съобщила молителката .
От представената жалба е видно,че прокурор от РП е разпоредил
да се извърши проверка по жалбата.
От изложеното се установява, че молбата
е подадена в едномесечния срок съгласно чл.10 ал.1 от ЗЗДН. Съгласно чл. 2 от Закона за защита срещу домашното
насилие, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или сексуално
насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо лицата посочени в разпоредбата.
По делото не се спори, че молителката
и ответникът са майка и син.От
представените по делото доказателства се установява, че на 10.08.2016г. на
ищцата са причинени увреждания, които са резултат от тъпа травма и са
предизвикали болки и страдания. Ответникът не оспорва, че именно той е причинил
посочените увреждания. Съгласно чл.13 ал.1 от ЗЗДН, когато няма други
доказателства, съдът издава заповед за защита само въз основа на декларация по
чл. 9 ал.3 от СК, а в случая изложеното в декларацията се подкрепя от
представения доклад, съдебно медицинско удостоверение и признанието на
ответника Съдът приема, че извършените от ответника спрямо пострадалата *** действия на 10.08.2016г. представляват акт на
домашно насилие по смисъла на закона под формата на физическо и психическо
насилие. От изложеното съдът намира,че молбата е основателна и на ответника
следва да бъдат наложени предвидените в
закона мерки за защита. Според съда
най-подходящи мерки за закрила са следните - да се въздържа ответникът от
действия представляващи домашно насилие, да му бъде забранено да приближава на
не по-малко от 50 м. жилището, местоработата, както и местата за социални
контакти и отдих на *** *** за срок от една година, , както и да бъде задължен
ответника да посещава специализирани програми.
Следва да бъде указано на
ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи,
констатирали нарушението следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на
основание чл.11 ал., от закона ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 30 лв по
сметка на ПлРС, както и глоба в размер
на 200 лв.
Водим от
горното, Съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5 ал.1 т.1от Закона срещу
домашното насилие както следва :
ЗАДЪЛЖАВА на
осн. чл. 5 ал.1 т.1 от ЗЗДН *** ЕГН ********** *** А да се въздържа от
упражняване на домашно насилие върху ***
ЕГН ********** ***
ЗАБРАНЯВА на
*** ЕГН ********** да приближава
молителката *** ЕГН **********, местата за социални контакти и
отдих в *** на разстояние не по-малко от 50 метра за срок от 1 една година.
ЗАБРАНЯВА на
*** ЕГН ********** да приближава жилището
на молителката *** ЕГН ********** ***
3за срок от една година.
НАСОЧВА *** ЕГН ********** за посещава специализирани
програми в *** Да се изпрати препис от Решението на ***
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ЗАПОВЕД
ЗАПОВЕДТА на осн. чл. 21 ал.1 да
се изпълни от полицейските органи по местоживеене на ответника.
В СЛУЧАЙ НА НЕИЗПЪЛНЕНИЕ *** ЕГН ********** да бъде задържан незабавно на осн. чл. 21 ал.2 от
ЗЗСДН за което да бъде уведомена прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл. чл.11 ал.1, от
Закона за защита срещу домашното насилие ***
ЕГН ********** да заплати да
заплати по сметка на ПлРС глоба в размер на 200 лв и държавна такса в размер на 30 лв по сметка на ПлРС.
На осн. чл. 15 ал.3 от ЗЗДН
препис от решението и заповедта да се изпрати на І РУП
гр. *** по местоживеенето на молителя и ответника.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в 7- мо дневен срок от обявяването му на 08.09.2016г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: