№ 138
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110170130 по описа за 2022 година
Заповедният съд е сезиран по заявление срещу Д. Г. С. От извършена служебна
справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за
предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението –
Национална база данни "Население" се установява, че е с вписан настоящ адрес в град
Плевен.
Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от облигационно
правоотношение, възникнало по договор за потребителски кредит, сключен с Д. С.. .
Видно от заявлението, твърди се сключен с физическо лице договор за потребителски
кредит.
Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този
закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.
Сочената разпоредба въвежда легална дефиниция на понятието „потребител“, като
съдът намира, че длъжникът по договор за потребителски кредит, поради което са и
„потребител“ по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК. Обстоятелството, че договорът не е
представен по делото, пречи на съда да провери дали кредитът е получен от физическото
лице в рамките на търговска и професионална дейност.
Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение
на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г.
Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове
/вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника,
поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно. Поради
изложеното, съдът намира, че производството е родовоподсъдно, в чиито съдебен район е
настоящият адрес, като делото да се изпрати незабавно на съответния местно компетентен
съд, както разпорежда изменението на ГПК - чл.411,ал.1, изр.3 ГПК.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№70130/2022г. по описа на СРС, І ГО, 125
състав.
ИЗПРАЩА делото, на местнокомпетентния съд – Районен съд – град Плевен.
Определението не подлежи на обжалване. Районен
съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2