№ 718
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора Пл. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110208308 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. Г., явява се лично, доведен от следствен арест
„Г.М.Димитров“ №42.
За него АДВ. С. Г.- САК, служебен защитник от ДП.
За СРП се явява ПРОКУРОР Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:
М. Й. Г. , роден на /АДРЕС/ г. в гр. Д., обл. К., българин, с българско
гражданство, неженен, начално образование, безработен, осъждан, с настоящ
адрес: гр. Д., обл. К., ул. /АДРЕС/, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, към настоящия момент със
защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение. Постигнахме споразумение и Ви молим да го разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
осн. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
2
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 1196/21 г.по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. №. 19587/2021
г. по описа на СРП
Днес, 04.07.2022г., в гр. София, между прокурор П.Ф., като
представител на СРП и АДВ.СТ. Г. от Адвокатска колегия - София, служебен
защитник на обвиняемия М. Й. Г., на основание чл. 381 от НПК се сключи
настоящето споразумение за следното:
I.Обвиняемият М. Й. Г., ЕГН ********** , роден на /АДРЕС/ г. в гр. Д.,
обл. К., българин, с българско гражданство, неженен, е начално образование,
безработен, осъждан, с настоящ адрес: гр. Д., обл. К., ул. /АДРЕС/, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.06.2021 г., около 18:10 часа, в гр. София, ж.к. М., ул. „П.“ № 24,
от къща, извършил опит да отнеме чужди движими вещи - 12 бр. железни
елементи /„пети“/ с винтове и планки за нивелиране на строително скеле с
размери: височина на винта 50 см. и планка 20/20 см., на единична стойност
от 16,80 /шестнадесет лева и осемдесет ст./ лева и 30 бр. тръбни елементи за
3
анкериране на строително скеле към сграда с размери: дължина на тръбата 50
см. и диаметър 1 цол, на единична стойност от 9,80 /девет лева и осемдесет
ст./ лева, всичко на обща стойност 495,60 /четиристотин деветдесет и пет лева
и шестдесет ст./ лева, собственост на „М.“ ООД, от владението на А.П. Д.
/управител на „М.“ ООД/, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини - Г. се притеснил, че ще бъде заловен от пристигналите по
сигнал на Л.С.Т. полицейски органи и напуснал местопроизшествието, без да
установи своя трайна фактическа власт по отношение на горепосочените
вещи, както и престъплението е било извършено в условията на опасен
рецидив - М. Й. Г. е извършил престъплението след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
Със споразумение № 144/15.07.2016 г., по НОХД № 844/2016 г. по
описа на Районен съд Д., влязло в сила от 15.07.2016 г., за престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и вр. чл. 20, ал. 2 от
НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, при
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание в
Затворническо заведение от закрит тип - Затвор,
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на обв. М. Й. Г. да бъде определено
наказание при условията на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи ефективно.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б” от ЗИНЗС наказанието следва да
бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК при привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият М. Й. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.
II.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
4
III.Страните се споразумяват наличните по делото веществени
доказателства, а именно 2 бр. железни елементи /„пети“/ с винтове и планки
за нивелиране на строително скеле с размери: височина на винта 50 см. и
планка 20/20 см., приобщени с протокол за оглед на местопроизшествие от
21.06.2021 г„ запечатани в полиетиленов плик с картон серия А 0408009 и СП
605 НЕКД-СДВР, да бъдат върнати на правоимащото лице А.П. Д. /управител
на „М.“ ООД/.
IV.С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
V.Разноските, направени по време на досъдебното производство, в
размер на 266,10 лв. /двеста шестдесет и шест лева и десет стотинки/ са за
сметка на обвиняемия, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на
СДВР.
VII. Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР:.................... СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………..
/Пл. Ф./ /Ст. Г./
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/М. Й. Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият М. Й. Г., ЕГН **********, роден на /АДРЕС/ г. в гр. Д.,
обл. К., българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование,
5
безработен, осъждан, с настоящ адрес: гр. Д., обл. К., ул. /АДРЕС/,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм е постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
04.07.2022г. ОБВИНЯЕМ: ……………………
Гр.София /М. Й. Г./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността на обвиняемия и доказателствата по
делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор
П.Ф. и служебния защитник на обвиняемия адв. С. Г. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8308/2022 г., по
описа на СРС, НО, 134 състав, ДП № 1196/2021г., по описа на 06 РУ - СДВР,
пр.пр. № 19587/2021 г., по описа на СРП.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8308/2022 г., по описа на
СРС, НО, 134 състав, ДП № 1196/2021 г., по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр. №
19587/2021 г., по описа на СРП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
МНО спрямо подсъдимия в ДП, а именно „Задържане под стража“.
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е
отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал. 1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за така постановеното протоколно
определение да бъде съобщено на пострадалото лице, с указание, че може да
предяви граждански иск за нанесени неимуществени вреди пред гражданския
съд.
Препис от протокола да се изпрати незабавно по факс на Началника на
следствен арест „Г.М.Димитров“ №42.
Да се издаде заверен препис от протокола на адв. Г. за послужване пред
НБПрП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8