О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./……02.2020г.
год., гр.
Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАН
СТОЙНОВ –МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдията Мая
Недкова
въззивно гражданско дело № 385
по описа на ВОС за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба вх.№ 3516/15.01.2020г. от етажните
собственици на самостоятелни обекти в сграда режим на ЕС с адрес гр.Бяла,ул.“Брегова“
№ 39 ж.к.Танго, представлявани от Председателя на УС Евгени Сафиан ,чрез адв. Р.С.
в качеството му на пълномощник на ищците срещу Решение № 5770/16.12.2019г. по
гр.дело № 6382/2019г. по описа на ВРС , 48св. , с което е ОТХВЪРЛЕН ИСКА предявен
от Етажна собственост на ж.к. „Танго“, гр. Бяла, ул. „Бреговая“ 39 чрез
председателя на УС Евгени Сафиан срещу А.Ю.В., роден на ***г. в Русия иск по чл.51,
ал.1 от ЗУЕС за заплащане на сумата от 385,53
евро представляваща незаплатени
такси за управление и поддръжка на общите части на сградата за периода от
01.10.2018г. до 30.09.2019г. за апартамент № 4 на втори етаж с площ от 36,39
кв.м.,ведно с 1.9379% ид.ч.,равняващи се на 4,70 кв.м. ид.ч. от общите части на
сградата в ж.к. Танго, гр. Бяла, ул.
Бреговая № 39, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане, както и сумата от 38,55 евро,
представляваща обезщетение за забава върху дължимите суми за периода от
01.10.2018г. до датата на завеждане на иска-24.04.2019г. в размер на 1% на ден, след датата на падежа на плащането 01.10.2018г. но
не повече от 10 % върху дължимите вноски, като неоснователни.
Съдът, след като
извърши проверка за редовността на въззивната жалба констатира, че същата е подадена в
законоустановения срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 260 т.4 от ГПК,а именно: Направено е признание,че въззиваемия е заплатил посочената в
исковата молба сума, поради което е заявено оттегляне на исковите претенции;отправено е искане да се отмени
обжалваното решение и вместо него да се
постанови друго с което да се признае за установено,че след завеждане на делото
ответникът е заплатил задължението си, както и да бъде осъден да заплати
сторените поделото разноски.
Поради посочените нередовности, които са взаимоизключващи се, въззивната жалба следва да бъде оставена без движение.
На въззивникът
следва да бъде дадена възможност в
едноседмичен сок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности на въззивната
жалба, както следва: Да посочи еднозначно дали
заявява оттегляне на исковите
претенции или поддържа депозираната въззивна жалба.В случай ,че поддържа
жалбата да заяви ясно претенцията си пред въззивния съд.
На въззвиникът
следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените
указания, съда ще приеме, че същия поддържа оттеглянето на предявените искове.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.262, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 3516/15.01.2020г. , по която е
образувано в.гр.дело № 385/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на въззивникът в едноседмичен сок от
уведомяването да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба,
както следва: Да посочи еднозначно дали
заявява оттегляне на исковите
претенции или поддържа депозираната въззивна жалба.В случай, че поддържа
жалбата да заяви ясно претенцията си пред въззивния съд.
УКАЗВА на въззивникът, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
съда ще приеме, че същия поддържа оттеглянето на предявените искове, по които е
образувано гр.дело № 6382/2019г. по описа на ВРС, 48св.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: