Решение по дело №13105/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 498
Дата: 18 септември 2021 г.
Съдия: Константин Николов Попов
Дело: 20211110213105
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 498
гр. С. , 18.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110213105 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и данните по делото и на основание чл. 6, ал. 1, буква
„а” от УБДХ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Н.М.Д - 19 г., родена на 16.10.2001 г. в гр. С.,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование,
с постоянен и настоящ адрес: [адрес], ЕГН **********, за ВИНОВНА в това,
че на 18.09.2021 г. около 03.40 часа, в гр. С., пред „Г. Х. С.“ е извършила
непристойни действия на публично място, показващи явно неуважение към
обществото, като преминавайки заедно със своята приятелка И. И. покрай „Г.
Х. С.“ е счупила умишлено огледало за обратно виждане, монтирано на
метална конструкция, като с действията си е нарушила обществения ред и
спокойствието – нарушение по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което
и на основание чл. 6, ал. 1, буква „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ ú НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 7, ал. 2 от УБДХ, решението подлежи на обжалване и
протест в срок до 24 часа пред Софийски Градски Съд.
Решението подлежи на изпълнение след влизането му в сила.
1
В случай на обжалване и протест съдът насрочва делото пред СГС за
23.09.2021 г. от 10:00 часа, за която дата нарушителят – редовно уведомен от
днес.
В случай на обжалване на Решението да бъде уведомена СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 13105/2021 г. по описа на СРС, НО, 114 състав

Производството е по реда на чл.4 - чл.5 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
В съда е внесена полицейска преписка с рег. № 225р-33099/2021 г. по
описа на 01 РУ СДВР, която е била образувана въз основа на съставен акт за
констатирана проява на дребно хулиганство на нарушителя Н. М. Д.,
последната подробно описана в обстоятелствената част на акта.
В съдебно заседание Софийска районна прокуратура не изпраща
представител.
Пред съда нарушителят Д. пледира, че се признава за виновна, съжалява
за своята постъпка и че това повече няма да се повтори.
В своята последна дума на основание чл. 297, ал. 1 от НК Д. заявява, че
съжалява за постъпката си и се признава за виновна.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по
преписката и доказателствата, събрани в съдебно заседание, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Н. М. Д. - 19 г., родена на [дата] г. в гр. С., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, с
постоянен и настоящ адрес: г[адрес], ЕГН **********.
На 18.09.2021 г. около 03.40 часа, в гр. С., пред „Г. Х. С.“ нарушителят
Д. е извършила непристойни действия на публично място, показващи явно
неуважение към обществото, като преминавайки заедно със своята приятелка
И. И. покрай „Г. Х. С.“ е счупила умишлено огледало за обратно виждане,
монтирано на метална конструкция, като с действията си е нарушила
обществения ред и спокойствието.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на доказателствата, приложени към преписката - сведения от Б. Г. С.,
Б. М. Г., И. М. И., Н. М. Д.; докладна записка рег. № 225р-33099/2021 г. до
началника на 01 РУ СДВР и не на последно място обяснението, дадено от
нарушителя в съдебно заседание, с коеот признава своята вина и съжалява за
стореното.
Горните доказателства са еднопосочни и непротиворечиви помежду си
досежно правно-релевантните факти за случая, а именно, че нарушителят Д. е
извършила нарушението, описано в акта за констатиране на дребно
хулиганство.
С оглед на гореизложеното, от правна страна съдът намира, че от
обективна страна се доказва по несъмнени и категоричен начин, че
нарушителят Д.е осъществила вмененото и нарушение. Ето защо съдът
намира, че нарушението е извършено от нарушителя Д. от обективна страна
1
представлява “дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, което
от своя страна се явява административно нарушение по чл. 1, ал. 1 от УБДХ.
Същото е непристойна проява, съгласно указа, изразена в нарушаване на
обществения ред, но поради по-ниската степен на обществена опасност на
деянието, последното не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от
НК.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл - нарушителят е съзнавала общественоопасния характер
на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е
целяла настъпването на тези последици.
Като приема, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото доказателства и като има предвид характера на
конкретното деяние, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 6, ал.
1, б. ”а” вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ за налагане на нарушителя Н. М. Д.
административно наказание “глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2