ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Балчик, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на пети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Цветелина Куманова Куманова (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20213210200292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ
ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ
СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно уведомена от
предно съдено заседание, се представлява от прокурор Ц.К..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Р. ЕМ., редовно уведомен от предно съдебно заседание се
явява лично. Представлява се от адв. Т.Г. от АК-ВАРНА, редовно упълномощен.
Адвокат Т.И. Г. уведомен по телефона, се явява лично.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият
защитник.
АДВ. Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Добрич, ТО-
Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Р. ЕМ.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да се извърши
корекция в постигнатото писмено споразумение, като се вмъкне абзаца: ”Разноските по
делото в размер на 35,00 лева за изготвяне на химическа експертиза, се възлагат на
обвиняемия ЕМ. Р. ЕМ., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР - Добрич.”
1
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с промяната.
АДВ. Г.: Съгласни сме с промяната.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Съгласен съм да
бъде коригирано споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, като се вмъква
абзаца: ”Разноските по делото в размер на 35,00 лева за изготвяне на химическа
експертиза, се възлагат на обвиняемия ЕМ. Р. ЕМ., който следва да ги заплати по
сметка на ОДМВР - Добрич.”
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО
ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАН
ПОДС. ЕМ. Р. ЕМ. – *****, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Г.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Р. ЕМ.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на
съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът
и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Г.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Р. ЕМ.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в
чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение. Считам,
че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и
морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати. Моля, да
потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подс.
ЕМ. Р. ЕМ., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
АДВ. Г.: Поддържаме коригираното писмено споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подс. ЕМ. Р. ЕМ., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
ПОДС. ЕМ. Р. ЕМ.: Моля, постигнатото коригирано споразумение да се одобри,
а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-
Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от
НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА
ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ
ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е
ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. ЕМ. Р. ЕМ.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура –
Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. Г. от АК-Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите
клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е
оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили
споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в
съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото
по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от
съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.
Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и
размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви
и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото коригирано споразумение от
прокурор Ц.К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ. и неговият
защитник - адв. Т.Г. от АК-Добрич, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
3
на основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство № 42/2021 г. по описа на РУ
- МВР - А., пр. преписка № 2941/2021 г. по описа на Районна прокуратура Добрич,
ТОБ № 562/2021 г.
Днес, 13.12.2021 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 42/2021 г. по описа на РУ - МВР - А., пр. преписка №
2941/2021 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ № 562/2021 г.между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
БАЛЧИК, представлявана от прокурор ЦВ.К.,
И
адв. Т.Г. при ДАК, защитник на обвиняемия
ЕМ. Р. ЕМ. с ЕГН **********, ****
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Досъдебно производство № 42/2021 г. по описа
на РУ - МВР - А., пр. преписка № 2941/2021 г. по описа на Районна прокуратура
Добрич, ТОБ № 562/2021 г. се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК
при следните УСЛОВИЯ:
ЕМ. Р. ЕМ. с ЕГН **********, ******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 343б, ал.2 от НК, както следва:
На 25.08.2021 г., в с.К., общ.Б., по ***** до ресторант ***** в посока хотел ***,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с рег.№
ТХ **** АР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,33 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
782/27.08.2021 г., изготвена от МБАЛ «Света Анна-Варна» АД гр.Варна, след като е
осъден по НОХД № 41/2018 год. по описа на РС Тервел, с Определение №
13/04.06.2018 г., влязло в сила на 04.06.2018 год. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието по чл. 343б, ал.2 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на ЕМ. Р. ЕМ. с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. I от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 11 /единадесет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. «б» от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото
наказание «ГЛОБА» в размер на 450 лева.
На основание чл. 343г от НК ЕМ. Р. ЕМ. с ЕГН ********** се лишава от право
да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от
право за управление на МПС, да се приспадне периода от време, през който
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
18.08.2021 год.
Разноските по делото в размер на 35,00 лева за изготвяне на химическа
експертиза, се възлагат на обвиняемия ЕМ. Р. ЕМ., който следва да ги заплати по
сметка на ОДМВР - Добрич.
ЕМ. Р. ЕМ. с ЕГН ********** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се
за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
4
Обвиняемият ЕМ. Р. ЕМ. с ЕГН ********** декларира, че е съгласен изцяло с
така изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по
делото по общия ред.
III. Имуществени вреди от престъплението-няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ц.К./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. ЕМ. Р. ЕМ.:
/АДВ.Т.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ ЕМ. Р. ЕМ./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Ц.К. при РП – Добрич, ТО –
Балчик, подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ. и неговият защитник - адв. Т.Г. от АК-Добрич,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор
Ц.К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ. и неговият защитник -
адв. Т.Г. от АК-Добрич, за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Р. ЕМ. – *******, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 25.08.2021 г., в с.К., общ.Б., по **** до ресторант**** в
посока хотел ****, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“,
модел „А.“ с рег.№ ТХ **** АР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта № 782/27.08.2021 г., изготвена от МБАЛ «Света Анна-Варна» АД
гр.Варна, след като е осъден по НОХД № 41/2018 год. по описа на РС Тервел, с
Определение № 13/04.06.2018 г., влязло в сила на 04.06.2018 год., за деяние по чл.343б,
ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно
при първоначален СТРОГ затворнически режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 450,00 /четиристотин и
петдесет/лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
5
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ.,
със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от
право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият ЕМ.
Р. ЕМ., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по административен ред от
възможност да управлява МПС, считано от 25.08.2021г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски в полза на
държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 35,00 (тридесет и
пет лева и нула стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подс. ЕМ. Р. ЕМ.
по НОХД № 292/2021 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ.. С оглед на факта, че на
същия е наложено наказание „Лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила
незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва
да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият ЕМ. Р. ЕМ. - ******, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на
обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от
днес.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.01.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
6