Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 05.08.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ДЕСЕТИ ЮЛИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.В., И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА:
ПЛ.П. Н.А.Х.Д. № 543 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г., И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от „И. 83”
ЕООД, с ЕИК, със седалище и адрес на управление в гр.Видин, ж.к.”В.”, бл.№ ,
вх.““, ет., ап., представлявано от управителя И.В., против Наказателно
постановление № ИПТ-03 от 24.04.2020г. на Началника на Регионален отдел НП-СЗБ
– гр.Ловеч, с което на жалбоподателя е наложена административна имуществена
санкция в размер на 250лв./двеста и петдесет лева/ на основание чл.52г от ЗТИП
за извършено от него административно нарушение по чл.4б, т.1 от ЗТИП във вр.с
чл.11, ал.3 във вр.с чл.17, ал.1 и ал.2 от Наредбата за съществените изисквания
и оценяване съответствието на играчките, и административна имуществена санкция
в размер на 250лв./двеста и петдесет лева/ на основание чл.52б от ЗТИП за
извършено от него административно нарушение по чл.4б, т.2 от ЗТИП във вр.с
чл.11, ал.3 от Наредбата за съществените изисквания и оценяване съответствието
на играчките.
Жалбоподателят
моли с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, да
бъде уважена жалбата му, като основателна и оспорва атакуваното с нея
наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната
по жалбата страна - административно-наказващият орган, чрез своето писмено
становище, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено,
като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На
20.11.2019г. в гр.Видин, в търговски обект магазин 190, на ОП „Пазари и
паркинги“, стопанисван от дружеството жалбоподател, е извършена проверка по
утвърден план на играчки, от контролните органи на ГД „Надзор на пазара“ – РО
„Надзор на пазара“ – Северозападна България. Констатирано е, че играчки скуишис
във форма като лица в различни цветове и с коси от конци в различни цветове и
опаковани в целофанов плик са без никакво обозначение върху продукта и
опаковката, изложени са в търговския обект с обявена цена. Играчки във форма на
глава на динозавър, изработени от мек гумен материал, при стискане с ръка от устата й се показва
желе с различни по цвят топчета в него. Продуктите са без опаковка и са
изложени в търговския обект с обявена цена. Също така и без нанесено върху
продукта или неговата опаковка обозначено наименование и адрес на управление на
лицето пуснало продуктите на пазара. Както и без нанесена маркировка за
съответствие СЕ върху продукта, върху неговата опаковка или върху прикрепен
етикет.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение, докладна записка,
констативен протокол за извършена проверка, данни за проверен продукт, както и
от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Т., както и
на свидетелите Костадинова и Димитрова, между които няма противоречия, допълват
се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от
видинският районен съд.
От
така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят следва
да понесе предвидените в чл.52г и чл.52б от ЗТИП административни имуществени
санкции, които са в размер от 250 лева до 1 000 лева. Същите са
определени и наложени от административно-наказващият орган правилно по вид и
размер, така както е предвидено в горепосочените разпоредби на закона в
минимален размер. Административното нарушение е за първи път, административно
наказаното лице не е санкционирано друг път по този ред, не са събрани
доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН. Дружеството с дейността си е
нарушило разпоредбите на чл.4б, т.1 и т.2 от ЗТИП. Търговците са длъжни да
предлагат само продукти, които съгласно изискванията на наредбите и на мерките
по прилагането са с обозначено наименование и адрес на управление на лицата и с
маркировка за съответствие и допълнителна маркировка, която се изисква. В
случая търговецът предлага продукти без маркировка за съответствие и без
допълнителна маркировка, като се изисква такава, и без обозначение на
наименованието или адреса на управление на лицето, което ги пуска на пазара.
От така изложените
съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено,
като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата без уважение, като
неоснователна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ИПТ-03
от 24.04.2020г. на Началника на Регионален отдел „Надзор на пазара“ – Северозападна
България, седалище гр.Ловеч, с което на „И. 83” ЕООД, с ЕИК, със седалище и
адрес на управление в гр.В., ж.к.”.”, бл.№, вх.““, ет., ап., представлявано от
управителя И.В., е наложена административна имуществена санкция в размер на 250 лв.
/двеста и петдесет лева/ на основание чл.52г от ЗТИП и административна
имуществена санкция в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/ на
основание чл.52б от ЗТИП.
Решението
може да бъде обжалвано пред видински административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: