П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 04 декември 2019 година
Военен съд Сливен на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година, в публично
заседание, в следния състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. ВОЛЯ ПЕТРОВ КЪНЕВ
при участието на секретар Ваня Янчева и в присъствието на военен
прокурор полк. Станимир Чернев,
сложи за разглеждане докладваното от военния съдия НОХД № 119 по описа за 2019 година.
Военният съдия откри съдебното
заседание.
На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:
Подсъдимият еф. 2-ри клас И.И.Г., лично и с адв. Н.Н. ***,
редовно упълномощен.
Явяват се гражданските ищци и частни обвинители И.Ж.И.,
Ж.Г.А. и И.В.В. заедно с адв. Елена Попова – АК – Сливен, редовно упълномощена
от тримата. Представя пълномощно.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯ:
ефр. 2-ри клас И.И.Г. *** - роден на *** ***, живущ по настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
На основание чл.15 ал.3 от НПК,
военният съдия разясни на страните процесуалните им права.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, военният съдия разясни
на страните правото за отводи и възражения и че на основание чл.275 НПК, могат
да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,
както и да вземат отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се
даде
ход на делото.
АДВ. ПОПОВА:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице условията за даване ход на
делото за разглеждане на постъпилото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане на
постъпилото споразумение.
Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 384 ал. 1 от НПК, тъй като е представено споразумение за
решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди
приключване на съдебното следствие.
Военният съдия прочете споразумението.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК
военният съдия запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от обвинението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. ПОПОВА: Господин председател нямам възражения във връзка с
вида и размера на наложеното наказание, единствено искаме споразумението да
бъде допълнено с разноските на моите повереници - общо в размер на 2400 лв. за тримата.
По останалите пунктове на споразумението нямаме възражения.
И.: Поддържам казаното от моя повереник.
А.: Поддържам казаното от моя повереник.
В.: Поддържам казаното от моя повереник.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, прокуратурата няма отношение по този
въпрос, тъй като стана ясно, че не се оспорват въпросите, касаещи извършеното
деяние, вида и размера на наложеното наказание. Със защитника сме се споразумели,
относно разноските на досъдебното производство, а за разноските на гражданските
ищци и частни обвинители считам, че следва да се постигне съгласие между повереника,
защитника и представляваните от тях лица.
АДВ. Н.: Моля, да ми бъда предоставена възможност да обсъдим
въпроса със представителя на гражданските ищци и частни обвинители.
Съдът предостави възможност на повереника и защитника
да обсъдят заедно с представляваните от тях лица въпроса, касаещ размера на
направените до момента разноски от гражданските ищци и частни обвинители.
АДВ. Н.: Обсъдихме с адв. Попова размера на адвокатски хонорар
и постигнахме консенсус за по 500 лв. на човек или 1500 лв. общо, които да се
заплатят от моя подзащитен. В този смисъл моля, да се допълни споразумението. Моля,
също така да получа по имейл копие от протокола.
АДВ. ПОПОВА: Действително постигнахме консенсус, относно сумата от
1500 лв. за тримата и моля в този смисъл да се допълни споразумението. Аз също
моля за копие от протокола по имейла.
И.: Съгласен по този начин да се допълни споразумението.
А.: Съгласен по този начин да се допълни споразумението.
В.: Съгласен по този начин да се допълни споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам споразумението да се допълни по този
начин. Аз също моля за копие от протокола.
Съдът счита, че постигнатото между Сливенската
военно-окръжна прокуратура и защитата на следва да бъде допълненот с
постигнатот днес споразумение и относно разноските направени от гр. Ищци и
частни обвинители, така както беше посочено от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение със следното съдържание:
Между
представителя на Военно-окръжна прокуратура – Сливен – полк. Станимир Чернев,
подсъдимия бивш ефрейтор 2-ри клас И.И.Г. и защитника му – адв. Н.Н. ***, се
сключи споразумение, относно това, че:
Подсъдимият ефр. 2-ри клас И.И.Г. *** - роден на *** ***, живущ по настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, ЕГН:**********
се признава за
виновен в това, че:
на 15.06.2019 г., за времето от 20.00 ч. до 20.45 ч.,
в гр. Сливен, на ул. „Априлско въстание“ №4, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно: многократно крещял и използвал нецензурни изрази, в присъствието на малолетните си
деца: „Аз съм И. Мъдото, имам големи мъде и голям хуй“, нарекъл свидетелите Й.Г.Й.:
„педераст“, „дърт педерунгел“ и „голям боклук“ и Я.П.Й.: „дърта брантия“ и
„дърта пенсионерка“; нарекъл свидетелите К.Й.Я. и П.Й.М.: „глупачки“, държал се
агресивно, като многократно удрял и блъскал по масата с ръка; заявил на
свидетелите старши полицай И.Ж.И., старши полицай Ж.Г.А. и полицай И.В.В., че е
„И. Мъдото и нищо не можете да ми направите“, показал им непристойни и цинични
жестове с ръка (среден пръст) и многократно им отправял цинични изрази:
„момченца да ми ядете хуя“, „хуя да ми ядете“ и „може да ме хванете за хуя и да
ме разкарате само“ – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Форма на вината на деянието – пряк умисъл.
Материални щети – няма.
Какъв да бъде видът и размера на наказанието:
По отношение на деянието и на основание чл. 325 ал. 1
от НК на подсъдимия бивш ефр. 2-ри клас И.И.Г. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възлага
възпитателната работа на районния инспектор по местоживеене ***.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият да
заплати всички направени по делото разноски, общо в размер на 28,45 (двадесет и
осем лева и четиридесет и пет стотинки) за съдебно-техническа експертиза,
дължими по сметка на РС „Военна полиция“ – Сливен.
Подсъдимият следва да заплати на гражданските ищци и
частни обвинители, направените от тях разноски в размер на 500 лв. за всеки от
тях или общо в размер на 1500 лв.
По веществените доказателства: 1 бр. оптичен носител „CD-R Kodak 700 MB 80 MIN. 1 -52х“ с надпис „105840-308/20.08.2019 г.“,
съдържащ 1 бр. звукозаписен файл, предоставен от Районен център 112 – Бургас,
да остане за съхранение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: АДВ.
Н.:
ПОДСЪДИМИЯТ: АДВ.
ПОПОВА:
И.: А.:
В.:
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между представителя на
Военно-окръжна прокуратура – Сливен – полк. Станимир Чернев, подсъдимия бивш
ефрейтор 2-ри клас И.И.Г. и защитника му – адв. Н.Н. ***, се сключи
споразумение, относно това, че:
Подсъдимият ефр. 2-ри клас И.И.Г. *** - роден на *** ***, живущ по настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, ЕГН:**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 15.06.2019 г., за времето от 20.00 ч. до 20.45 ч.,
в гр. Сливен, на ул. „Априлско въстание“ №4, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно: многократно крещял и използвал нецензурни изрази, в присъствието на малолетните си
деца: „Аз съм И. Мъдото, имам големи мъде и голям хуй“, нарекъл свидетелите Й.Г.Й.:
„педераст“, „дърт педерунгел“ и „голям боклук“ и Я.П.Й.: „дърта брантия“ и
„дърта пенсионерка“; нарекъл свидетелите К.Й.Я. и П.Й.М.: „глупачки“, държал се
агресивно, като многократно удрял и блъскал по масата с ръка; заявил на
свидетелите старши полицай И.Ж.И., старши полицай Ж.Г.А. и полицай И.В.В., че е
„И. Мъдото и нищо не можете да ми направите“, показал им непристойни и цинични
жестове с ръка (среден пръст) и многократно им отправял цинични изрази:
„момченца да ми ядете хуя“, „хуя да ми ядете“ и „може да ме хванете за хуя и да
ме разкарате само“, поради което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК съдът му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1(една) година.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3(три) години.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК съдът ВЪЗЛАГА възпитателната работа на
районния инспектор по местоживеене ***.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият следва ДА ЗАПЛАТИ всички направени по делото
разноски, общо в размер на 28,45 (двадесет и осем лева и четиридесет и пет
стотинки) за съдебно-техническа експертиза, дължими по сметка на РС „Военна
полиция“ – Сливен.
Подсъдимият следва ДА ЗАПЛАТИ на гражданските ищци и частни обвинители, направените от
тях разноски в размер на по 500(петстотин) лв. за всеки от тях или общо в
размер на 1500(хиляда и петстотин) лв.
Веществените доказателства: 1 бр. оптичен носител „CD-R Kodak 700 MB 80 MIN. 1 -52х“ с надпис „105840-308/20.08.2019 г.“,
съдържащ 1 бр. звукозаписен файл, предоставен от Районен център 112 – Бургас, ДА ОСТАНЕ за съхранение по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в гражданската му част,
както и наказателното производство по делото.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 04
декември 2019 година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 14.35 часа.
ВОЕННИЯТ
СЪДИЯ: полк.
СЕКРЕТАР: