Решение по дело №89/2025 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 23
Дата: 16 април 2025 г.
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20251730200089
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 април 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Радомир, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛМИНА Т. ЗАХОВА
в присъствието на прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно
наказателно дело № 20251730200089 по описа за 2025 година

РЕШИ:
Признава Ц. И. И., роден на . г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Р., ж.к. „Г.“,
бл.., ет.., ап., българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
работи в автомивка „Р.“ гр.П., осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.05.2024г. около 10,20 часа в град Радомир, община Радомир, област Перник,
на ул.“Дупнишка“ № 18 пред магазин за строителни материали на фирма „П.“ ООД, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл.30, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите държал у себе си /в ръце/ запечатан плик с
размери 19,5 см./11 см., червеникав на цвят с надписи и изображения отпред- CANAPUFF
ННСР GOJI OG 50% ННСР PREMIUM NET WEIGHT 3 GRAM less than 0,2 %THC,
PREMIUM QUALITY CANNABIS, изображения на канабис и други/ в опаковка на пратка на
куриерска фирма „Еконт Експрес“АД, съдържаща високорисково наркотично вещество
/което е включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект на злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП/, а именно:
коноп с нето тегло 2,9721 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол-ТНС 1,66% на стойност 59,44 лева, представляващи 0,06 пъти MP3,
1
установени за страната към датата на извършване на деянието, като деянието представлява
маловажен случай-престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2-ро, вр. т. 1, пр.1-во от НК,
като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание “глоба” в размер на 500
лева.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата вещественото
доказателство, предадено на съхранение в Централно митническо управление, гр.София, с
Приемо–предавателен протокол №./25.06.2024 г., а именно наркотично вещество коноп с
нето тегло 2,7221 грама, като същото на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП ДА СЕ
УНИЩОЖИ след влизане в сила на решението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, хартиен плик съдържащ опаковки
от наркотични вещества да бъдат унищожени след влизане в сила на решението, като вещи
без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Ц. И. И., със снета
самоличност и ЕГН да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР-Перник сумата в
размер на 156,41 лева /сто петдесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/, направени
разноски в хода на досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в 15-дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 23/16.04.2025 г., постановено по АНД № 89/2025г. по
описа на РдРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 27.01.2025 г. ТО-Радомир към Районна прокуратура гр.Перник, е
внесла в РдРС материалите по досъдебно производство № 80/2025 г. по описа на РУ –
Радомир към ОД на МВР гр.Перник, водено срещу Ц. И. Ив., роден на . г. в гр.Перник, с
постоянен адрес: гр.Р., ж.к. „Г.“, бл.., ет., ап.., с ЕГН: ********** за това, че 02.05.2024г.
около 10,20 часа в град Радомир, община Радомир, област Перник, на ул.“Дупнишка“ № 18
пред магазин за строителни материали на фирма „П.“ ООД, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73 ал.1 и чл.30, вр. чл. 3, ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал у себе си /в ръце/ запечатан плик с размери 19,5 см./11 см.,
червеникав на цвят с надписи и изображения отпред- CANAPUFF ННСР GOJI OG 50%
ННСР PREMIUM NET WEIGHT 3 GRAM less than 0,2 %THC, PREMIUM QUALITY
CANNABIS, изображения на канабис и други/ в опаковка на пратка на куриерска фирма
„Еконт Експрес“АД, съдържаща високорисково наркотично вещество /което е включено в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект на злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП/, а именно: коноп с нето тегло 2,9721 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-ТНС 1,66% на стойност 59,44 лева,
представляващи 0,06 пъти MP3, установени за страната към датата на извършване на
деянието, като извършеното деяние представлява маловажен случай същият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2-ро, вр. т. 1, пр.1-во от
НК, с предложение РдРС да освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на ТО-Радомир към Районна прокуратура
гр.Перник поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието, като
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемия Цв. Ив. Ив., редовно призован за съдебно заседание се явява лично,
същия признава вината си, като не оспорва фактическата обстановка изложена в
постановлението на ТО-Радомир при Районна прокуратура гр.Перник.
В последната си дума изразява съжаление за извършеното от него деяние.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На инкриминираната дата 02.05.2024 г., около 10.20 часа, обвиняемият Цв. Ив. Ив.
се намирал пред магазин за строителни материали на фирма „П.“ ООД, находящ се на ул.
„Дупнишка“ №18 в гр.Радомир, общ. Радомир, обл.Перник. В този момент, в близост до
него преминали двамата полицейски служители в РУ- Радомир, а именно св. К. К. и св.Ч.
Д., които в изпълнение на служебните си задължения решили да извършват проверка на
обвиняемия И., познат им, предвид служебните им задължения. И. вървял в посока към
1
пл.“Войнишко въстание“,като бил спрян за проверка.Свидетелите установили
самоличността му и го попитали дали има в него наркотични вещества, като обвинямият
заявил, че в него има билка с наркотично вещество марихуана, която си бил поръчал от сайт
„n...“, като същият им показал, че държи пакетче в дясната си ръка и казал, че именно това е
билката, като пояснил, че билката с марихуана била с ниско съдържание на ТНС. Цв. Ив.
отворил пакета пред полицейските служители и тогава те видели, че е пакет от пратка по
куриерска фирма „Е.“. Обвиняемият отворил пакета пред полицейските служители и те
видели, че вътре съдържа червено пликче с надпис CANAPUFF и ННСР 50% PREMIUM
NET WEIGHT 3 GRAM, на гърба на което имало много други надписи, включително и 0,2 %
ТНС, PREMIUM QUALITY CANNABIS и други. Ц. Ив. им казал, че си го е поръчал по
интернет, че същото е с 0,2 процента съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол и че се продавало свободно и не е проблем и че го закупил за
собствена употреба, като е платил сумата от 60,00 лева и го е получил по куриерска фирма
Еконт. В протокол за доброволно предаване обвиняемият И. е заявил, че е закупил
въпросното вещество по интернет от интернет сайт, като не помнел дали от интернет сайт
„www.n....com или www.n.....com. бил си поръчвал и преди това и от двата посочени сайта,
като при поръчките когато му се обаждали да потвърди поръчката изрично ги питал дали е
законно и го уверили, че веществото е канабис, но е минал химична обработка и му е
извлечен ТНС и е останало под 0,2 процента, което било напълно законно.
След образуването на настоящото производство обвиняемият Ив. предал с протокол за
доброволно предаване от 02.05.2024 г. съцветие от суха зелена листна маса.
От заключението на назначената и изготвена на досъдебното производство Физико-
химическа експертиза № ./10.05.2024 г., е видно, че приобщеното вещество е суха зелена
листна маса с нето тегло 2,9721 грама и представлява коноп със съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинол-ТНС/1,66 %.
Конопът е поставен под контрол съгласно Списък №1 на Единната конвенция на ООН
за наркотичните вещества от 1961 год., ратифицирана от Република България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, публикуван в ДВ бр.30/02.04.1999
год. - Приложение № 1 към чл.3,ал.2 ЗКНВП ’’Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Изготвен е от разследващия орган на досъдебното производство Протокол за
оценка на наркотични вещества видно от който коноп с нетно тегло 2,9721 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,66 % възлиза на стойност 59,44
лева.
С приемателно – предавателен протокол №... от 25.06.2024 г., остатъкът от конопа
след извършеното изследване бил предаден на Централно митническо управление при
Агенция „Митници“ за съхранение.
С Постановление от 27.01.2025г. в качеството на обвиняем е привлечен цветелин И.
И. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2-ро, вр. т. 1, пр.1-во от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378, ал. 2, във
вр. чл. 283 НПК доказателства – протокол за разпит на обвиняемия Цв. Ив. /л.20/, протокол
за разпит на свидетел /л.51/, Физикохимична експертиза /л.б0-л.62/, Свидетелство за
съдимост /л.22/, протокол за доброволно предаване и фотоалбум /л.52-Л.55/, приемо-
2
предавателен протокол за наркотични вещества /л.63- л.65/, протокол за оценка на
наркотични вещества /л. 66/, друга документация/л. 71 -л.81/.
Констатацията за съдебното минало на обвиняемия И... съдът направи въз основа на
представената по делото Справка за съдимост видно, от която Ив. към настоящият момент е
осъждан, но към датата на извършване на инкриминираното деяние 02.05.2025 г. същият е
бил с чисто съдебно минало, предвид обстоятелството, че е бил реабилитиран, поради което
са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на това деяние.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част
на постановлението на РП-Перник, ТО-Радомир и призната от обвиняемия на досъдебно
производство, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3, изр.2 НПК не се
налага по-детайлното им обсъждане от настоящия състав.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,
пр.2-ро, вр. т. 1, пр.1-во от НК.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество –коноп,
обвиняемият е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на
престъплението.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и изложени
твърдения от обвиняемия, същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната
фактическа власт върху наркотичното вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични конопът попада в Списък I на растенията и
веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и представлява вещество с висок риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях. Видно от Приложение № 2 от Постановление
№ 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството коноп с общо нето тегло 2,9721 грама, със съдържание на
активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 1,66 %, е на обща стойност 59,44
лева.
Съдът намери, че конкретният случай притежава признаците на маловажен такъв.
Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай е комплексна и
индивидуална във всеки отделен случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към
разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай", когато с оглед липсата или незначителността на вредните последици
или на други смекчаващи обстоятелства, се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид. От
съдържанието на нормата се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само
от липсата или незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на обществената му
опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде основание за разграничаването
му от престъплението и приемане, че се касае за маловажен случай. Съгласно съдебната
практика маловажността на случая се определя от по-ниската степен на обществена
опасност на деянието, изводима както от оценката на вредните последици от извършването
му, така и от другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
3
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в тяхната
съвкупност и взаимна връзка.
Приложени към фактите по настоящото дело съдът намира, че се касае за държане
на сравнително малко количество наркотично вещество коноп с нето тегло 2,9721 грама, на
стойност 59,44 лева. Последното обстоятелство е от съществено значение за ниската степен
на обществена опасност на деянието, която в този случай се определя от неголямата степен
на засягане на обществените отношения, свързани с опазване на общественото здраве, които
са защитени от инкриминираната правна норма. В тази връзка съдът намира, че в случая е
налице именно "маловажен случай", а не "малозначителност" на деянието по смисъла на чл.
9, ал. 2 НК. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК намира приложение при наличието на
определени обстоятелства, при които обществената опасност и противоправността на
деянието се изключват. Не е престъпно това деяние, което макар и формално да осъществява
признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. Съдът намира, че
настоящият случай не е такъв. От една страна е вярно, че стойността на забраненото
вещество, което обвиняемият е държал е в много ниско количество 2,9721 грама. От друга
страна обаче става въпрос за наркотично вещество, поради тази причина въпреки
незначителни параметри на предмета на престъплението, същият се характеризира с
относителна опасност .Ето защо предметът на престъплението не може да се определи като
толкова незначителен, че само на това основание да се изключи обществената опасност на
държането му. Малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество,
както и чистото съдебно минало на обвиняемия /реабилитиран/ към онзи момент са
обстоятелства, които дефинират извършеното от Ив. престъпление по чл.354а от НК като
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна извършеното от обвиняемия Ив. деяние е виновно, с форма на
вина – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи наркотично вещество – коноп, без да има
надлежно разрешително за държането, осъзнавал е общественоопасния характер на
деянието, като е предвиждал общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от обвиняемия Ив.
деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба.
Така на първо място, за посоченото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2-
ро, вр. т. 1, пр.1-во от НК се предвижда наказание "глоба" до хиляда лева.
На следващо място, от приложената по делото справка съдимост, се установи, че
същият не е осъждан към момента на извършване на деянието, /реабилитиран е/ както и, че
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и
изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ограничения по чл.78а ал.7 НК.
За престъпление по чл.354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1 000 лева.
В същото време като се съобрази с разпоредбата на чл.78, ал.5 НК, съдът наложи на И.
административно наказание глоба в размер на 500 лева, като намери, че същото наказание
най-точно би отговорило на целите предвидени в чл.36, ал.1 от НК да поправи и превъзпита
обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави и на принципа на справедливост
4
залегнал в чл.35, ал.3 НК. При определяне размера на наказанието съдът съобрази, че
независимо от чистото съдебно минало на обвиняемия към датата на извършване на
деянието, то видно от справката му за съдимост към настоящият момент са налице лоши
характеристични данни по отношение на И.. Същият е осъждан за извършено от него
инкриминирано деяние по и чл.354а, ал.5 НК.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:

Съдът постанови на основание чл.354а, ал.6 от НК отнемане в полза на
Държавата вещественото доказателство, предадено на съхранение в Централно
митническо управление гр.София, с Приемо–предавателен протокол № . от 25.06.2024 г.,
а именно наркотично вещество коноп с нето тегло 2,7221 грама, като същото на
основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП, като разпореди същото да бъде унищожено след
влизане в сила на решението.
Съдът постанови веществените доказателства веществените доказателства:
Опаковки от наркотични вещества, да бъдат унищожени след влизане в сила на
решението, като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът с оглед изхода на делото възложи на
обвиняемия И... да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата в размер на 156,41 лева
направени разноски по делото в хода на досъдебното производство.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни