№ 34
гр. Асеновград, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниЗлатка Николова Тоскова
заседатели:Константин Милов Костов
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Илк. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
И.С..
Подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т., редовно призована, се явява лично, ведно с
адвокат С.Л., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимата. Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
ЕЛ. ИВ. Т., родена на ***, българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, работеща като управител на счетоводна кантора,
неосъждана, с адрес: ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт
на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок
за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
1
АДВ.Л.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИВ. Т.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател, с подсъдимата и
нейния защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Л.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по повдигнатите ми обвинения. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно
съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 18.03.2022 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО -
2
Асеновград, представлявана от прокурор И.С., от една страна, и от друга –
подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. , лично и чрез защитника си адв. С.Л. от АК –
Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 150/2022 г. по описа на
АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т., родена на ***, българка, българска
гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща като управител на
счетоводна кантора, неосъждана, с адрес: ***, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: На 28.02.2022 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, е управлявала моторно превозно средство лек автомобил
марка „Сиат Ибиза“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества–
канабис– 25 ТНС тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drug Test 5000“ с фаб. № ARJF-0026, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, й
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал.3, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
ІІ. Подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т., със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВНА и в това, че: На 28.02.2022 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, без надлежно разрешително, съгласно Закона за наркотичните
вещества и прекурсорите е държала високорисково наркотично вещество –
марихуана с нето тегло 11,786 гр. на стойност 70,72 лева съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание по чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК,
й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 1100
/хиляда и сто/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните
две престъпления, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1100 /хиляда и сто/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното едно общо най-
тежко наказание, ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
3
подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. общо най-тежко наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното общо най-тежко наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. е била
задържана по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 28.02.2022 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. е била лишена от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно от 28.02.2022 г., до влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. се
ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 132,31 лв.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. гриндер, 1 бр.
буркан и 1 брой полиетиленов плик, съдържащ филтър и празна хартия –
приложени по делото да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след
влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - Марихуана – 10,809 гр.,
изпратено на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, на основание чл.354а ал.6 от НК, да се
ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ по предвидения в
закона ред, след влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………………
/И.С./
ЗАЩИТНИК: …..................………………
/адв. С.Л./
ПОДСЪДИМА: ……………………….……
/ЕЛ. ИВ. Т./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 18.03.2022 г.
4
постигнато между И.С. - прокурор при Районна прокуратура-Пловдив, ТО -
Асеновград от една страна и от друга подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. по НОХД №
150/2022 г. по описа на С.Л. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната
фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния
протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 150/2022 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата ЕЛ. ИВ. Т. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5