№ 122
гр. Варна, 16.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело №
20243001000081 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба,(първоначално образувана в прекратено
ВТД 18/2024г на АС- Варна), подадена от името на ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД срещу
Решение №260/06.11.2023 г. постановено по електронно дело
20233600100179 (ТД179/2023 г.) по описа на Окръжен съд – Шумен, с което
застрахователното дружество е било осъдено да заплати на Д. Б. Х.
застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност за
неимуществени вреди понесени от нея като пътник, увреден при ПТП,
причинено от застрахован водач в размер над 20 000лв до 40 000 лв. и са му
били възложени разноските.
По допустимостта на обжалването: Сезиран е компетентен въззивен
съд за проверка на обжалваем съдебен акт по съществото на спора.
Въззивната жалба е депозирана в рамките на процесуалния срок. Осъдения
ответник има интерес от упражняване на правото си на жалба срещу
съответната неизгодно за него решение. Страните се представляват се от
надлежно упълномощени процесуални представители с права за всички
инстанции.
По предварителните въпроси: Жалбата, постъпила първоначално като
електронен документ и, след изпълнение на дадените от въззивната
инстанция указания, отговаря на изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК и е била
надлежно администрирана, насрещната страна е упражнила право на отговор.
Таксата за обжалване е авансово внесена.
Доклад по жалбата:
Въззивникът ЗД „ЛЕВ ИНС“АД, чрез адв. В., се оплаква за
необосновани изводи по обстоятелствата, обуславащи критериите за
справедливост (конкретно установени от експерт увреждания и прогнозен
1
обичаен оздравителен период), като са коментирани недоказани счупвания на
ребра, пропускът да се отчете влиянието на множеството хронични
заболявания на пострадалата и негативни изживявания в миналото, начина й
на живот преди инцидента и последващ инсулт, които самостоятелно са
усложнили иначе нормално протичащо възстановяване от костни фрактури
без операции и психологичния статус до депресивно състояние. Оплаква се за
неправилно остойностяване на неимуществените вреди до изключително
завишен размер, в противоречие с установени в практиката за сходни травми
справедливи обезщетения.
Въззивникът е предявила и искане за определяне на разноски за
настояща инстанция.
Въззиваемата страна Д. Б. Х. не е депозирала отговор по тази
въззивна жалба.
Не са направени доказателствени искания.
В изпълнение на задълженията си по чл. 269 ГПК въззивният съд
съобразява, че оплакванията касаят прилагане на норми с императивен
характер, които са били издирени и обявени като приложими за уреждане от
застраховател на претенции на пострадали лица от престъпно поведение на
застрахован автомобилист. В този смисъл не се налага допълнително
разясняване на приложим закон от въззивния съд.
За събиране на становищата на страните по съществото на спора, делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн.
чл. 267 ГПК, съставът на Варненски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД
срещу част от Решение №260/06.11.2023 г. постановено по електронно дело
20233600100179 (ТД179/2023 г.) по описа на Окръжен съд – Шумен, с което
застрахователното дружество е било осъдено да заплати на Д. Б. Х.
застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност за
неимуществени вреди понесени от нея като пътник, увреден при ПТП,
причинено от застрахован водач в размер над 20 000лв до 40 000 лв. и са
определени разноски.
НАСРОЧВА делото за 05.03.2024г. от 14.00 часа , за която дата и час
да се призоват страните, чрез пълномощници.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че:
за да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция
следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП
при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания в
последното по делото заседание) за представяне на справка за разноските
пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им,
правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде
преклудирано.
Препис от определение в електронен вид да се изпрати на
пълномощници, ведно със съобщение за насрочено открито заседание,
2
представляващо Приложение № 2 към Наредба № 7 на МП. Съобщенията до
въззивника да се изпратят на електронен адрес на адв. В., с указание за
необходимо потвърждаване на получаването.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3