Протокол по дело №2233/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 94
Дата: 16 февруари 2022 г.
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20213330102233
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Разград, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, за него адв. Н. Й., редовно упълномощена
с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9:08 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът
извежда претендираните права и задължения: че ответникът е собственик и
е поискал доставка на вода и ВиК услуги за недвижим имот с адрес с.***** че
по тази партида е отчетена като ползвана 105 куб.м. питейна вода на стойност
306,93 лв., че ответникът не е заплатил сумата, че е изпаднал в забава и че
обезщетението за забава възлиза на 31,69 лв., както и че за двете суми е
издадена заповед за изпълнение, която е връчена на ответника при условията
на чл.47 от ГПК.
Обстоятелства, от които ответникът извежда своите възражения:
изпълнение на задължението след предявяването на иска.
Правна квалификация:чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за иска.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди : че
ответникът е собственик и е поискал доставка на вода и ВиК услуги за
недвижим имот с адрес с.***** че по тази партида е отчетена като ползвана
105 куб.м. питейна вода на стойност 306,93 лв., че ответникът не е заплатил
сумата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 31,69
лв., както и че за двете суми е издадена заповед за изпълнение, която е
връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.
Ответникът следва да докаже извършено от него плащане.
СЪДЪТ ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: Ответникът оспорва иска, като сочи, че
не е собственик на имота от 26.10.2018 г., поради което счита, че не дължи
1
сумите. Това обстоятелство е заявено на 14.01.2022 година. Във връзка със
същото ответникът носи доказателствена тежест да докаже същото.
АДВ. Й.: С оглед на докладваното днес в съдебно заседание допълване
на доклада, запозната съм с определението Ви № 33 и с приложените в
същото отговор на исковата молба и допълнение на исковата молба. По
отношение на изложеното от страна на ответницата, че е заплатила в цялост
задължението по процесните фактури, потвърждавам плащането. Безспорно
ответницата на 05.01.2022 г. е заплатила всички свои дължими суми и
прилагам справка от счетоводните книги. По отношение на искането за
присъждане на разноските по водене на ЧГД и настоящото производство
поддържам и моля съда да осъди ответницата. Що се отнася до допълването,
че същата не е собственик на имота и е представяла нотариален акт за замяна
и е видно от него, на лист 2 пише, че жилищната сграда предмет на замяната
се намира на административен адрес: ул. *****. Видно от приложеното в
исковата молба заявление от 09.09.2014 г. лично ответницата е декларирала,
че е собственик на имот и на сграда на ул. *****, т.е. считам, че приложения
нотариален акт не съответства на съответно на открита партида като
административен адрес, не се сочат и доказателства от страна на ответницата
например удостоверение за административен адрес или друг вид
удостоверителен документ. В петитума съм допуснала греша, буквата е „Г“
адреса е ул. *****, тя живее на ул. *****. Абонатният номер е за ул. *****.
Признаваме плащането, но твърдим, че неоснователно ответницата твърди, че
имотът е продаден, тъй като в нотариалния акт е записан различен
административен адрес от този на който е открита партида. Моля да
задължите ответницата да представи доказателства, от които да е видно
според нотариалния акт приложен от същата да предостави удостоверение от
кметството, с което да е налице удостоверение за административен на адрес
или идентичност на имотите, или да задължите същата да даде обяснения
пред съда да може да бъде установено в детайли, с кой имот се е разпоредила.
СЪДЪТ счита, че по отношение на представените доказателства не е
необходимо събирането на нови и предвид процесуалната преклузия, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на нови
доказателства.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба: общи
условия, заявление-декларация, справка за собственици, справка от
електронен карнет, покана за доброволно плащане, справка – извлечение,
известие за доставяне, фактури, протокол за отказ на достъп, справка за
неплатени фактури, с отговора: фактури – 9 бр., към допълнението към
отговора: нотариален акт за замяна на недвижим имот № 101, т. 2, рег. №
2093, дело № 276/2018 г. на Нотариус Бойчо Костов и представената в
днешно съдебно заседание: справка от счетоводните книги.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да установите, че
2
претендираната от нас сума главница и лихва по издадените фактури
приложени по делото и са ползвани на ВиК услуги от ответницата. Същата е
заплатила и признала ползваните от нея ВиК услуги след образуването на
настоящото производство. Но считам, че поради факта, че са сторените
разноски по водене на настоящото производство същата следва да заплати и
сторените от страна на дружеството съдебни разноски. Моля да приемете
списък по реда на чл. 80 от ГПК. Моля да постановите в акта си и по
отношение на твърдението от страна на ответницата, че не е собственик на
имота съобразно приложените доказателства, включително и заявление за
откриване на партида.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение до 16.03.2022
година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3