№ 190
гр. Ловеч, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200162 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. Г. Х., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен. Излага, че е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание. Счита, че се е ресоциализирал и е подготвен за
възможността да продължи да живее живота си. Излага, че има голямо
семейство, което винаги го е подкрепяло. Моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Упълномощеният от началника на Затвора-Ловеч ст. юрк. Г.а счита, че
подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без
уважение по изложените доводи в становището, представено от началника на
Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор
П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което моли молбата на лишения от свобода Х. да
бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Х. - адв.
Сотирова от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като счита, че са
налице условията на чл. 70 от НК. Сочи подробни съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода И. Г. Х. в съдебно заседание моли да бъде уважена
молбата му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
В момента осъденият И. Г. Х. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено с Протокол № 61/25.08.2023 г. по НОХД № 329/2023 г. на
1
Районен съд – Нови Пазар в размер на 1 година и 6 месеца.
Към днешна дата фактически е изтърпял 11 месеца и 22 дни, от работа 2
месеца и 28 дни или ВСИЧКО 1 година, 2 месеца и 20 дни и има ОСТАТЪК 3
месеца и 10 дни към датата на съдебното заседание 23.04.2025 година.
Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от
НК.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от началника на Затвора-Ловеч и доказателствата по делото
счита, че молбата на И. Г. Х. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Установено по делото е, че към датата на съдебното заседание лишеният
от свобода фактически е изтърпял повече от половината от наложеното
наказание „лишаване от свобода“. Направеният анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на Х. обосновава извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище на началника на Затвора-Ловеч е
видно, че оценката на риска от рецидив изготвена през 2023 г. е със средни
стойности - 56 точки. Проблемни зони са:
- отношение към правонарушението - не признава вината си и не осъзнава
последствията;
- криминално минало - осъждан още като непълнолетен, за втори път в
затвора, кражби, убийство по непредпазливост, шофиране след употреба на
алкохол и без СУМПС, злоупотреба с алкохол - всичките му престъпления са
след злоупотреба с алкохол;
- няколко пъти осъждан за шофиране след злоупотреба и налаганите санкции
не са дали необходимият превъзпитателен ефект;
- умения за мислене - частично разпознава проблемите, няма зряла стратегия
за справяне с тях, не се замисля за последствията; ситуативна импулсивност,
слабост на логическото мислене.
Анализът на риска от сериозни вреди е отчетен висок, засягащ
2
обществото, всички участници в движението по пътищата и самия него
/предвид употребата алкохол при управление на МПС и без СУМПС/. Има
ситуативно алкохолен характер и ескалира след прекомерна употреба.
В стойностно изражение оценката на риска от рецидив се запазва в
средните нива - 54 т., с минимална редукция в посока снижаване с 2 т. Зоните
нуждаещи се от корекционно въздействие се запазват същите. Анализът на
риска от сериозни вреди е отново във високия диапазон. Единствена промяна
е в зона образование и обучение - продължава да се учи и зона начин на живот
и обкръжение - липсва рисково поведение.
Видно от доклада, лишеният от свобода Х. не е наказван. Награждаван е
два пъти, както следва: със заповед № 467/07.06.2024 г. - „Извънредна
хранителна пратка“ - за подчертана дисциплинираност и показани добри
резултати в учебната дейност и със заповед № 120/05.02.2025 г. - „Писмена
похвала“ - във връзка с участие в Коледното тържество.
Според становището Х. все още не предоставя необходимите безспорни
и категорични доказателства за промяна на нагласите в подкрепа на
законосъобразни такива, като водещо е нуждата от снижаване на риска от
вреди за обществото. На този етап от изтърпяване на наказанието, липсват
убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо
корекционната работа да продължи в условията на затвора, за трайна
положителна промяна и постигане на целите.
Становището на началника на затвора е, че не са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от
НК, изразява отрицателно становище И. Г. Х. да бъде условно предсрочно
освободен за остатъка от изтърпяване на наказанието му.
Видно от изготвения доклад по делото от ИСДВР Ценка Николова,
рискът от рецидив се запазва в средните нива - 54 т., с минимално снижаване с
2 т. Зоните нуждаещи се от корекционно въздействие се запазват същите.
Остават основни дефицитни зони: отношение към правонарушението;
криминално минало; злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Анализът на
риска от сериозни вреди се запазва във високите стойности и режимът на
лишения от свобода все още не е заменен от „строг“ в по-лек.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като Х. е изтърпял всичко повече от
половината от наложеното му наказание.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
3
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.
Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че е необходимо да
продължи поправителното въздействие по отношение на Х., тъй като не са
налице безспорни доказателства за трайна промяна в неговото поведение,
които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена
предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода И. Г. Х. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 месеца и 10 дни, от
наложеното му наказание с Протокол № 61/25.08.2023 г. по НОХД № 329/2023
г. на Районен съд – Нови Пазар в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Г. Х., роден на
**.**.**** г. в с. Н.К., област Ш., постоянен и настоящ адрес с. Ц.Г., област
Ш., ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 3 месеца и 10 дни, от
наложеното му наказание с Протокол № 61/25.08.2023 г. по НОХД № 329/2023
г. на Районен съд – Нови Пазар в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване, освен ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Окръжна прокуратура-Ловеч и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4