Разпореждане по дело №547/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от К. В. З., EГН: * - подсъдим по внохд №97/2011г. по описа на РС – С. за отмяна на наложена мярка за процесуална принуда “Забрана за напускане пределите на РБългария”.

Сочи се в молбата, че към настоящия момент е отпаднала необходимостта от продължаване на тази забрана, тъй като разглеждането на делото пред първата инстанция е приключило. Освен това, подсъдимият счита, че не е имал укоримо поведение както на досъдебното производство, така и пред съда. Има и постоянен адрес в РБългария, на който живее със семейството си. Излагайки тези съображения З. счита, че опасността да се укрие извън страната е хипотетична.

РС е постановил условно осъждане спрямо З., като по отношение на него в подадения прокурорски протест не се предлага промяна в наложеното му наказание.

След съобразяване на молбата и доказателствата по делото, относими към искането за отмяна на наложената ограничителна мярка “Забрана за напускане пределите на Република България”, в пределите на своята компетентност по чл.345 от НПК, настоящият състав намира следното:

Не се налага насрочване на открито съдебно заседание с призоваване на страните. За произнасянето на съда са достатъчни намиращите се в кориците на съдебното и досъдебното производство доказателства, от които се установява от фактическа страна следното:

По отношение на З. по ДП №344/05г. по описа на РУП- С. е била наложена забрана за напускане на страната. По нохд №399/07г. по описа на РС-С., съдът е признал подс.З. за виновен за извършено престъпление по чл.159а,ал.1 НК. Наложеното му наказание е лишаване от свобода за срок от 2г. и 6м. и глоба в размер на 4000лв., като на основание чл.66,ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 5 години.

В постъпилия по делото протест, по отношение на подс.К. З. представителят на държавното обвинение не прави искане за изменение на определеното от РС наказание.

При така установеното, искането е основателно. Макар и не подкрепено с доказателства за наложително пътуване на подс.З. извън страната, настоящият състав счита, че в разглеждания случай от значение за преценката дали да се уважи искането на подсъдимия е освен тежестта на обвинението и осигуряване на редовността на процеса. В материалите по делото липсват данни за недобро процесуално поведение на З., довело до забавяне на процеса по негова вина. Освен това З. е и с постоянен адрес в Г.. Ето защо, към настоящия момент съдът намира, че е отпаднала опасността при отмяна на наложената ограничителна мярка “Забрана за напускане пределите на РБългария” К. З. да се укрие извън страната.

Водим от горното и доказателствата по делото и на осн. чл.345 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ наложенатапо отношение на К. В. З. мярка за процесуална принуда “Забрана за напускане пределите на РБългария”, наложена му по ДП №344/05г. по описа на РУП-С..

Определението е окончателно.

Председател:

Членове: