ПРОТОКОЛ
№ 1585
гр. Сливен, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230101583 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество – "А1 България" ЕАД, гр. София,
редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по
закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, с
която не се възразява да се даде ход на делото в отсъствието на представител.
Ответницата С. Г. Д., редовно призована по реда чл. 41, ал. 2 ГПК, не се
явява лично и не се представлява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба пълномощникът на ищеца поддържа изцяло исковата
молба. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Претендира разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.
С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, съдът
1
констатира, че исковата молба и приложенията към нея, ведно с Разпореждане
№ 4582 от 22.04.2024 г. са редовно връчени лично на ответницата на
30.07.2024 г. Ответницата не е подала отговор в законоустановения срок по чл.
131 ГПК.
За днешното съдебно заседание ответницата е редовно призована при
условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не е депозирала по делото молба
за разглеждане на същото в нейно отсъствие.
За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по
делото открито съдебно заседание, ответницата е предупредена с връчването
на Разпореждане № 4582 от 22.04.2024 г. и съобщението към него, в което е
отразено, че препис от разпореждането е връчено на ответницата. От друга
страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140
ГПК от 11.09.2024 г., съдът намира, че предявените искови претенции са
вероятно основателни.
Ръководен от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение против ответницата
С. Г. Д. на 11.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2