№ 12351
гр. С, 22.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110168391 по описа за 2021 година
при секретаря Диана Тодорова разгледа докладваното от съдията гр.д. № 68391/2021 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Н. П. Я., ЕГН ********** и К. П. Я.,
ЕГН ********** – лично и като правоприемници по реда на чл. 227 ГПК на починалия в
хода на процеса ищец П. Н. Я. с ЕГН ********** против И. Й. Л., ЕГН **********, Щ. Д.
П., ЕГН **********, К. Д. П., ЕГН ********** и Р. Б. Н., ЕГН **********, с която до съда е
отправено искане с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределяне ползването върху
съсобствения между страните недвижим имот, а именно поземлен имот с идентификатор
49597.1728.29 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-63/25.09.2009 г. на изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в с. М, район „В“, местност „ГЛ“, с площ от 1030 кв. м, с
трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: ливада с
номер по предходен план 037029 и при съседи ПИ с идентификатори: 49597.1728.28,
49597.1728.18, 49597.1728.52, 49597.1728.32, 49597.1728.51.
В исковата молба се посочва, че ищците и ответниците са съсобственици на поцесния
недвижим имот по силата на решение от 21.12.2009 г., постановено по гр. д. № 5877/2005 г.
и решение от 11.05.2011 г., постановено по гр. д. № 5877/2005 г., влезли в сила съответно на
27.04.2011 г. и на 10.11.2014 г., по описа на СРС, 65 състав и настъпили след влизане в сила
на последните актове наследствени правоприемства. Твърдят, че в резултат от това
притежаваните от всеки съсобственик права в съсобствеността са както следва: за Н. П. Я. –
3/18 идеални части, за К. П. Я. – 3/18 идеални части (съгласно уточнителна молба от
1
01.09.2022 г.), за И. Й. Л. – 4/18 идеални части, за Щ. Д. П. – 1/18 идеална част, за К. Д. П. –
1/18 идеална част и за Р. Б. Н. – 6/18 идеални части. Посочват, че не могат да постигнат
съгласие по въпросите, свързани с ползването на съсобствения недвижим имот, поради
което молят съда да разпредели ползването на същия съобразно притежаваните от всеки
съсобственик права в съсобствеността.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не са постъпили писмени отговори на исковата
молба от страна на ответниците.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно, но е и установено от писмените доказателства, че по силата на решение
от 21.12.2009 г., постановено по гр. д. № 5877/2005 г. и решение от 11.05.2011 г., постановено
по гр. д. № 5877/2005 г., влезли в сила съответно на 27.04.2011 г. и на 10.11.2014 г., по описа
на СРС, 65 състав и настъпили след влизане в сила на последните актове наследствени
правоприемства, ищците и ответниците са съсобственици на поземлен имот с
идентификатор 49597.1728.29 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-63/25.09.2009 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в с. М, район „В“, местност „ГЛ“, с площ от
1030 кв. м, с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване:
ливада с номер по предходен план 037029 и при съседи ПИ с идентификатори:
49597.1728.28, 49597.1728.18, 49597.1728.52, 49597.1728.32, 49597.1728.51
С решение от 11.05.2011 г. СРС, 65 състав по гр.д. № 5877/2005 г. във втора фаза на
делбено производство е поставил в общ дял на П. Н. Я., Б Н. Г, ЙЛК и И. Й. Л. поземлен
имот № 037029, представляващ ливада с площ 1.030 дка, находяща се в с. М , СО, р-н В, м.
ГЛ. Квотите на посочените наследници в съсобствеността на делбените имоти съгласно
решение от 21.12.2009 г. СРС, II ГО, 65 състав по гр.д. № 5877/2005 г. за допускане на делба
между наследниците СМК са както следва: за П. Н. Я. – 4/24, Б Н. Г 4/24 , ЙЛК – 2/24 и И.
Й. Л. – 2/24.
Към момента на делбата са налице сключени бракове между П. Н. Я. и М Г. Я.
/Удостоверение за граждански брак № 604 от 22.07.1931 г. – л. 15 от делото/ и между И. Й.
Л – П. и ДЩ П. /препис-извлечение от акт за сключен граждански брак от 29.05.1977 г. – л.
69/. Следователно поставеният в общ дял имот е в съсобственост при квоти за П. Н. Я. и М
Г. Я. в режим на СИО – 6/18, Б Н. Г – 6/18, ЙЛК – 3/18 и И. Й. Л. и ДЩ П. – 3/18.
Установява се, че П. Н. Я. и М Г. Я. са починали, първият в хода на процеса – на
22.04.2022 г./ видно от препис Извлечение от акт за смърт/, а М Я. – на 07.05.2015 г., поради
което ищците Н. П. Я. и К. П. Я. се легитимират като собственици на общо 6/18 ид. ч.
Б Н. Г, видно от удостоверение за наследници от 24.11.2014 г., изх. № 6624 на Община
Пловдив, е починал на 21.11.2014 г. и е оставил наследник ответницата Р. Б. Н., поради което
същата се легитимира като собственик на притежаваната от него ид. ч.– 6/18.
ЙЛК, видно от удостоверение за наследници от 06.10.2015 г. г., изх. № 1896 на СО
/л.13/, е починал на 06.12.2008 г., т.е. преди последното о.с.з. във втората фаза на делбата
2
/14.04.2011 г. видно от решението/, но решението е влязло в сила. Същият е оставил
наследник ответницата – И. Й. Л., която е следвало да го замени в процеса и в неин дял да се
постави и неговата 3/18, за уравнение на която е определено доплащане и следователно
също е придобита в режим на СИО. Съпругът на И. Й. Л. - ДЩ П. , видно от удостоверение
за наследници изх. № 29 от 06.01.2016 г. на СО /л. 16/ е починал на 07.12.2015 г., поради
което ½ от притежаваната в режим на СИО част е преминала по силата на наследствено
правоприемство в патримониума на неговите наследници по закон – ответниците И. Й. Л.,
Щ. Д. П. и К. Д. П. при равни квоти , т.е. по 1/18 за всеки. По този начин ответницата И. Й.
Л. се установява да е собственик на общо 4/18 ид.ч., а ответниците Щ. Д. П. и К. Д. П. на
по 1/18 ид.ч.
Видно от заключението на СТЕ процесният имот съставлява ливада в земеделска
територия, като и съседните имоти са затревени и реалното използване на терена може да е
за косене. Вещото лице инж. В. Г. е установила, че по влязла с сила кадастрална карта на
севeр имотът граничи с полски път, на юг с дере, до което успоредно на него физически на
място има път. В южната част площ от около 30 кв. м. реално се използва като път, поради
което в първите два варианта тази площ е изключена от разпределението. От предложените
варианти съдът намира, че следва да бъде избран първият вариант, при който на ищците
бъде предоставено ползването на реална част от 333,30 кв.м. в Сната част на имота,
заключена между точки с букви АBCD, а на ответниците – в южната част площ от 666,7 кв.
м., защрихована в зелено и заключена между точки с букви DCEHL. В изслушването си
вещото лице изрично посочва, че при разделяне на имота в третия предложен вариант, в
който се включва и частта от 30 кв.м., фактически ползвана като път ще се получат части от
двата дяла с ширина около 3 м, което би затруднило фактическото ползване на западна и
източна части. От друга страна съдът съобразява, че при първият и вторият вариант до всяка
част има достъп от път – от С – по полски път, отразен в КК, а от юг – физически обособен
използваем път. Предвид липсата на направени възражения от ответниците и изрично
изразеното желание от ищците, на последните следва да се предостави Сната част, макар до
същата пътят според вещото лице да е регламентиран, но разоран.
С оглед изложеното и предвид липсата на искания и възражения от страна на
ответниците съдът намира, че следва да бъде разпределено общо ползването на ищците и
общо ползването на ответниците при съобразяване общите права в съсобствеността – общо
6/18 ид.ч. на ищците и общо 12/18 ид.ч. на ответниците, без да се разпределя поотделно
ползване на всеки от съсобствениците.
По гореизложените мотиви следва да се разпредели процесния имот за ползване по
първи вариант от СТЕ, като на ищците се предостави за общо ползване реална част от 333,30
кв.м. в Сната част на имота, защрихована в червен цвят и заключена между точки с букви
АBCD, а на ответниците – в южната част площ от 666,7 кв. м., защрихована в зелено и
заключена между точки с букви DCEHL, които части са обозначени на скицата по първи
вариант от заключението, която съдът приподписва и същата става неразделна част от
настоящото решение
3
По отговорността на страните за разноски:
Настоящото производство е спорна съдебна администрация и не се ползва със сила на
пресъдено нещо, поради което въпросът относно ползването на терена във връзка със
съществуващите и бъдещи постройки може да бъде пререшаван и в последващ момент.
Предвид особеностите на производството по спорна съдебна администрация, в което не се
признава или отрича съществуването на материални права, а само се оказва съдействие от
страна на съда за тяхното упражняване, разноските, сторени от за адвокатско
възнаграждение следва да останат за страните, така както са извършени, а разноските за
държава такса /80 лева/ и за възнаграждение на вещото лице по СТЕ /350 лева/ –
разпределени между страните съобразно квотите им в съсобствеността /в този смисъл напр.
решение № 275 от 30.10.2012 г. по гр. д. № 444/2012 г. на ВКС, II г. о., определение № 526 от
5.11.2013 г. по гр. д. № 6142/2013 г., на ВКС, I г. о., определение № 62 от 26.03.2015 г. по гр.
д. № 4351/2014 г. на ВКС, II г. о. и др./.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл.32, ал.2 от Закона за собствеността ползването
поземлен имот с идентификатор по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-63/25.09.2009 г.
на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в с. М, район „В“, местност „ГЛ“, с площ
от 1030 кв. м, с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно
ползване: ливада с номер по предходен план 037029 и при съседи ПИ с идентификатори:
49597.1728.28, 49597.1728.18, 49597.1728.52, 49597.1728.32, 49597.1728.51. както следва: за
общо ползване на Никифор П. Я., ЕГН ********** и К. П. Я., ЕГН ********** /лично и
като правоприемници по реда на чл. 227 ГПК на починалия ищец П. Н. Я. с ЕГН
**********/ - ЧАСТТА от 333,30 кв.м. в Сната част на имота, защрихована в червен
цвят и заключена между точки с букви АBCD и за общо ползване на И. Й. Л., ЕГН
**********, Щ. Д. П., ЕГН **********, К. Д. П., ЕГН ********** и Р. Б. Н., ЕГН
********** - ЧАСТТА в южната част на имота с площ от 666,7 кв. м., защрихована в
зелено и заключена между точки с букви DCEHL, отбелязани на скицата по първи
вариант от заключение на съдебно техническата експертиза, изготвено от вещото лице инж.
В. Д. Г..
Неразделна част от настоящото решение е скица по първи вариант от заключение на
съдебно техническата експертиза, изготвено от вещото лице инж. В. Д. Г., приподписана от
съдията.
ОСЪЖДА И. Й. Л. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, ж.к. КП“ втора част, бл. 047П, ет.
5, ап. 14 да заплати на Н. П. Я., ЕГН ********** и К. П. Я., ЕГН **********, двамата с
адрес: гр. С, ул. А№ 2, вход В, етаж 1, ап. 22 сума в размер на 95,56 лева – разноски по
делото.
ОСЪЖДА Щ. Д. П. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, ж.к. Б, бл. 10, вх. 4, ап. 15 да
4
заплати на Н. П. Я., ЕГН ********** и К. П. Я., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С, ул.
А№ 2, вход В, етаж 1, ап. 22 сума в размер на 23,89 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА К. Д. П. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, ж.к. КП“ втора част, бл. 047П, ет.
5, ап. 14 да заплати на Н. П. Я., ЕГН ********** и К. П. Я., ЕГН **********, двамата с
адрес: гр. С, ул. А № 2, вход В, етаж 1, ап. 22 сума в размер на 23,89 лева – разноски по
делото.
ОСЪЖДА Р. Б. Н. с ЕГН ********** и адрес: гр. П, ж.к. С, бл. 208, вх. В, ет. 2, ап. 33
да заплати на Н. П. Я., ЕГН ********** и К. П. Я., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С,
ул. А № 2, вход В, етаж 1, ап. 22 сума в размер на 143,33 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Препис от решението и скицата да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5