№ 129456
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110135501 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Ф.И ЕАД за издаване на заповед за
изпълнение срещу К. Д. А., като съдът намира, че същата е нередовна не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от
главница и възнаградителни лихви е равна на 511,33 лева (420,01 лева + 91,32
лева). Същевременно според представения договор за потребителски кредит
месечната вноска по договора е 36,99 лева. Разделянето на сумата на
задължението по договора на сумата на вноските не дава като резултат цяло
число, т.е. претендира се не изцяло незаплатено задължение, а само части от
него. В същото време по претенцията за законна лихва заявителят посочва, че
претенцията му за неплатена главница е в размер на 406,21 лева, а не 420,01
лева.Това води до затруднение за кредитополучателя да прецени в какъв обем
се иска изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали чрез
изплащане или поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали
съответства на заявената претенция. Това препятства и съдът да извърши
служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според
законите суми. Оттук и съобразно практиката на Съда на Европейския съюз –
т. 31 от Определение от 6 февруари 2024 г. по дело C-425/23 „С.К“ ООД, на
заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на
претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в
производството отделни вноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Ф.И ЕАД, да уточни в
1
едноседмичен срок с писмена молба до съда по какъв начин е формирал
аритметично размера на твърдяната дължима сума във връзка с размера на
дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за
какви вноски (вноски за кои периоди за главница и възнаградителна лихва, и в
какъв размер за всяка отделна вноска) се претендират и как са изчислени
аритметически (коя част от коя вноска), както и да отстрани противоречието
по размера на претенцията за главница, като посочи дали е за 420,01 лева
или 406,21 лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за заявление на
заповед с вх. № 192043/11.06.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2