№ 1429
гр. Велико Търново, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110102907 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от Закона
за гражданската регистрация.
Образувано е по молба на К. Р. К. и А. М. А., действащи като родители и
законни представители на малолетната К. А.ева А.а, с която се иска съдът да
допусне промяна във собственото име на детето от „К. ” на „Р.”.
Молителите твърдят, че при раждането на детето са били притиснати от
родителите на бащата да изберат за дъщеря си името К., с което име обаче никой
не се обръща към нея. Заявяват, че членовете на семейството, както и роднини и
приятели се обръщат към детето и го познават с името Р., като дори самото дете
не знае, че носи името, с което всъщност е записано и се представя с името Р..
Сочат, че въпросното обстоятелство е довело до сериозен проблем в началото на
текущата учебна година, когато персонала в детската градина, в която детето е
записано, го е назовавало със сегашното му собствено име, а детето не е
реагирало, тъй като не знае, че носи името К.. Считат, че формално носеното от
дъщеря им собствено име е осмиващо, тъй като има много близко звучене с
турската дума курба, която в превод на български език означава жаба. Заявяват, че
с избора на новото собствено име желаят да отдадат и уважение към бащата на
молителката, който е бил известен в своето семейство и в обществото с името
Ружди, а според тях името Р. е съкратен вариант на това име.
1
Представителят на Районна прокуратура - Велико Търново изразява
становище за основателност на молбата, считайки че са нА.це законовите
предпоставки за уважаване на направеното с нея искане.
Община Велико Търново, редовно призована, не изпраща представител и не
изразява становище по молбата.
След преценка на събраните доказателства и като съобрази разпоредбите
на закона, съдът намери за установено следното от фактическа и правна
страна:
От представените писмени доказателства се установява, че детето е родено на
5.3.2019 г. в гр. Велико Търново, като при раждането си същото е записано с
имената К. А.ева А.а.
В проведеното открито заседание се ангажираха гласни доказателства, според
които откакто се е родила малолетната дъщеря на молителите близки и познати се
обръщат към нея с името Р.. Установява се, че детето не знае, че официално името
му е К., както и че споменаването на последното име пред детето е довело до
объркването му. Установява се също, че името, с което детето е записано в
гражданските регистри, е избрано под натиск от родителите на молителя, както и
че на турски език значението на името К. е жаба или крастава жаба.
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собствено, бащино
или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Според съдебната практика, предвид основните принципи на гражданското
право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични
и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено
неудобно или неподходящо, като преценката е винаги конкретна.
От събраните гласни доказателства се установява твърдението на молителите,
че носеното от дъщеря им собствено име е осмиващо, тъй като има много близко
звучене с турската дума курба, която в превод на български език означава жаба
или крастава жаба. В случая обаче, далеч по-важно е, че от събраните гласни
доказателства се установява, че е нА.це важна причина по смисъла на чл. 19, ал. 1
ЗГР, която налага промяната на собственото име. Тази причина е обстоятелството,
че детето е известно сред близките си и сред познатите на семейството си /а и сред
децата от неговото обкръжение/ с името Р., с което име самото дете се
идентифицира, а родителите желаят то да се идентифицира с него и занапред.
Собственото име, с което детето фигурира в акта си за раждане, понастоящем не е
2
ползвано нито от него, нито от близките му, като така установените факти сочат
на важно обстоятелство, налагащо промяна на собственото име по претендирания
начин. Касае се за необходимост едно вече установено фактическо положение да
бъде юридически закрепено, която необходимост произтича не само от желанието
на молителите, но и от съображения за правна сигурност, щом в обществото
дъщеря им, така или иначе, вече е известна със собственото име Р..
Мотивиран от горното и на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на К. А.ева А.а, ЕГН ********** от
„К. ” на „Р.”, като в регистъра на населението същата да бъде вписана с имената Р.
А.ева А.а.
Заверен препис от решението да се изпрати на страните и на ТЗ „ГРАО”
при Община Велико Търново за отразяване на промяната.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3