№ 5343
гр. Варна, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900645 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. А. И., с която са
предявени искове с правно основание чл. 74 от ТЗ срещу „ВОЯДЖ ЕР“ ООД
за отмяна на решения на Общото събрание на ответното дружество,
проведено на 29.09.2022 г.
Исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е обосновал правния
си интерес от иска за отмяна на невзети решения по т. 4 и т.8 от протокола,
основанията за нарушаване на членствените му права с решенията по т. 2 и
т.5-7, начина на съединяване на предявените искове, както и поради липсата
на представени доказателства за внесена в пълен размер държавна такса.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 645/2022 г. по
описа на ВОС и дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в
исковата молба, като:
1./ Обоснове правния си интерес от исковете за отмяна на решенията
по т. 4 и по т.8 от протокола от проведеното на 29.09.2022 г. Общо събрание
на ответното дружеството, като съобрази, че гласуването на предложението
за увеличаване на капитала по т. 4 е отложено за следващо общо събрание, а
т. 8 от дневния ред за избор на нов управител е отменена, съответно заяви
дали поддържа посочените искове;
2./ Изложи твърдения относно конкретния порок на всяко от
оспорваните решения в съответствие със задължителните разяснения дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002 г. по тълк. д. № 1/2002 г. на ВКС,
1
ОСГК, като посочи по какъв начин решенията по т. 2 и т. 5-7 от протокола от
проведеното на 29.09.2022 г. Общо събрание на ответното дружеството
нарушават членствените му права;
3/ Посочи в какво съотношение предявява исковете за отмяна на
решенията по т. 1 и останалите оспорени точки от протокола от 29.09.2022 г.,
с оглед наведените твърдения единствено за процесуална
незаконосъобразност на решенията по т. 2-8 при евентуална отмяна на
решението по т.1, като съобразно това, както и горните уточнения формулира
надлежен петитум.
4/ Представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на
ВОС в размер на по 80 лева за всяко от едно оспорените решения, в случай,
че предявява всички искове като главни.
5/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл.
38а ГПК, придружен със заявление за връчване на посочения електронен
адрес, в случай, че желае връчване на електронен адрес;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на
указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.
3 от ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2