Разпореждане по дело №1353/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 8453
Дата: 5 септември 2018 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20183100901353
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./……..09.2018г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1353 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от М.Р.С., с ЕГН ********** и П.Й.П., с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, имот 10135.2552.187 срещу “Варна Кредит Груп“ ООД, с ЕИК *********, за прогласяване на нищожността на сключените между страните Договор за кредит №260314/26.03.2014г. и Договор за ипотека, обективиран в НА №98, т.I, рег.№1887, д.№88/2014г. на Нотариус с рег. №196.

При служебна проверка относно допустимостта на производството и след справка в деловодна система, съдът констатира, че ВРС е сезиран с разглеждането на искова молба вх. №54151 от 14.08.2018г. между същите страни за същото искане, по която е образувано гр.д.№12360/2018г. по описа на ВРС, производството по което е прекратено с определение от 03.09.2018г. на основание чл.118, вр. чл.104, т.4 от ГПК и делото изпратено по компетентност на ВОС с писмо изходящ № 9544 от 04.09.2018г. Към момента на настоящото произнасяне гр.д.№12360/2018г. на ВРС не е регистрирано като входящ документ в деловодната система на ВОС. В регистратурата на ВОС е постъпила частна жалба №25513/05.09.2018г. от настоящите ищци срещу прекратителното определение, която не е администрирана и не е разпределена чрез системата за случаен подбор към момента на произнасянето.

Съдът намира, че преди да се произнесе по редовността на исковата молба следва да извърши преценка по допустимост на предявените с нея искове и по-конкретно относно предвидената в чл.126, ал.1 от ГПК отрицателна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск. Наличието или липсата на идентичност в предмета и страните на настоящото производство и производството по гр.д.№12360/2018г. по описа на ВРС следва да бъдат установени въз основа на съответните официални справки и заверени преписи, за да бъде преценката обоснована и мотивирана. По изложените съображения съдът намира, че следва да бъде изискана служебна справка за страните, предмета и движението на гр.д.№12360/2018г. по описа на ВРС, както и на заверен препис от материалите по делото. 

Произнасянето по редовността на исковата молба следва да бъде отложено до постъпване на изисканите доказателства, необходими за преценката по допустимост на производството, с оглед оптимизиране на процесуалните действия и избягване на допълнителни разноски за ищците. По аналогични съображения и доколкото заплащането на дължимата държавна такса касае редовността на исковата молба, следва да бъде отложено произнасянето и по обективираното в нея искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от такси и разноски.

Основателността на искането за допускане на обезпечение на висящ иск е обусловена от допустимостта на производството и редовността на исковата молба, поради което съдът дължи произнасяне по искането с правно основание чл.389 от ГПК в случай на положителен извод за допустимост на предявените искове и след отстраняване на евентуалните нередовности на исковата молба. 

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. №1353/2018 г., по описа на ВОС, ТО.

 

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд - Варна справка за страните, предмета и движението на гр.д.№12360/2018г. по описа на ВРС, както и заверен препис от материалите по делото.

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в регистратурата на Окръжен съд – Варна за постъпването на гр.д.№12360/2018г. по описа на ВРС, изпратено по подсъдност с писмо изходящ № 9544 от 04.09.2018г. на ВРС, като в случай, че същото е постъпило, да се изготви заверен препис от материалите по делото, който да се докладва по настоящото производство.

 

ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на исковото производство,  редовността на исковата молба и обективираното в нея искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, до постъпване на изисканите справки.

         

По обективираното в исковата молба искане за допускане на обезпечение съдът дължи произнасяне след отстраняване на нередовностите на исковата молба, доколкото редовността на исковата молба е предпоставка за основателността на искането по чл.389 от ГПК.

 

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: