ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Ямбол, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20252330200296 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Г. К., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я.,
заедно с адв. Ж. Т. от АК-Я., служебно назначена от съда.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор К. С..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Г. К., роден на ...., българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, работи, с пост. адрес: с. К., общ. Е., неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
1
Подс. К.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма
взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на гл.29 от НПК.
2
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Г. Г. К., за престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
3
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г. Г. К. – адв. Ж. Т. от АК -
Я. постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Г. Г. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН затова, че на ....г. около 12.30 ч. в гр. Я., на ул. ...., без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества -
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с общо нето тегло 1,181
грама на обща стойност 35,43 лева, както следва: синтетичен канабиноид 5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,056 грама на стойност 1,68 лева,
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,063 грама
на стойност 1,89 лева, синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PrNACA с
нето тегло 0,067 грама на стойност 2,01 лева, синтетичен канабиноид 5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,065 грама на стойност 1,95 лева,
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,062 грама
на стойност 1,86 лева, синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с
нето тегло 0,062 грама на стойност 1,86 лева, синтетичен канабиноид 5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,070 грама на стойност 2,10 лева,
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,056 грама
на стойност 1,68 лева, синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с
нето тегло 0,070 грама на стойност 2,10 лева, синтетичен канабиноид 5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,069 грама на стойност 2,07 лева,
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,075 грама
на стойност 2,25 лева, синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с
нето тегло 0,068 грама на стойност 2,04 лева, синтетичен канабиноид 5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,063 грама на стойност 1,89 лева,
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,071 грама
4
на стойност 2,13 лева, синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с
нето тегло 0,072 грама на стойност 2,16 лева, синтетичен канабиноид 5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,070 грама на стойност 2,10 лева,
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0,065 грама
на стойност 1,95 лева, синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с
нето тегло 0,057 грама на стойност 1,71 лева, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.375а, ал.3 вр. ал.2 вр.
чл.78а, ал.1 от НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
Направените по делото разноски следва да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля така
постигнатото като параметри споразумение с ЯРП да бъде уважено, като
считам,ч е са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване
на наказателна отговорност и ангажиране на административнонаказателна
такава, спрямо подзащитния ми.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
5
/ Г. К. /
Прокурор:
/ К. С. /
Защитник:
/адв. Ж. Т./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Г. Г. К. –
адв. Ж. Табурова от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за
решаване на делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, ОТНЕМА в полза на държавата
остатък от наркотично вещество, предадено в ЦМУ - гр. С. с Приемателно-
предавателен протокол № ....г. и след влизане в сила на определението, като
вещи забранени от закона да бъдат унищожени.
Веществените доказателства по делото - празен плик с надпис
„изследвано ВД“, намиращ се под номер 30 в досъдебното производство и
опаковки от наркотични вещества, запечатани в хартиен плик намиращ се под
номер 31 в досъдебното производство, като вещи без стойност да бъдат
унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 218,23 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 296/2025 г. по описа на ЯРС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7