Определение по дело №431/2025 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба от А. С. Ж., чрез пълномощника- адвокат Н. Р. от АК-Бургас, против Отказ да бъде предоставено копие от договор за потребителски кредит, съдържащ лични данни, сключен с „Вивус.бг“ЕООД, с ЕИК *********.

Жалбата е постъпила директно в съда, а не чрез заявеният ответник /администратор/ на лични данни и не е приложена административната преписка от страна на дружеството, сезирано с искане от жалбоподателя.

Прилагат се материали изпратени по електронна поща от пълномощника на жалбоподателя.

Заявява се, че се оспорва мълчаливия отказ да се предостави поисканите с молба от 01.02.2025г. договор за кредит, сключен между дружеството и жалбоподателя Ж., ведно с „всички съпътстващи договора документи“. Иска се да бъдат предоставени на електронен адрес на пълномощника.

Представена е молбата от 19.11.2024г., с посочено в нея правно основание чл.37б от ЗЗЛД, а от съдържанието й става ясно, че освен цитираният договор се иска предоставянето на „всички съпътстващи договора документи“.

Иска се отмяна на оспорения мълчалив отказ.

Жалбата е подадена директно в съда, а не чрез ответника, поради което преписката е изискана от съда.

На 20.03.2025г. е постъпил отговор, ведно с приложения, като се заявява недопустимост на жалбата по изложени в отговора съображения.

Изпратен е препис на насрещната страна- жалбоподателя, който в 7-дневен срок от съобщението да изрази становище, както и изрично да заяви, че не е образувано производство пред КЗЛД между същите страни по същото правоотношение свързано със защита на личните данни на жалбоподателя.

Постъпила е молба- с вх.№ 3605 от 27.03.2025г., с което жалбоподателят е заявил, че цитираната от ответната страна норма – чл.53, ал.3 от ЗЗЛД е неприложима, но не е потвърдено, че липсва образувано производство пред КЗЛД, поради което следва да се изиска такава информация от посоченото трето неучастващо по делото лице.

Делото следва да бъде насрочено в открито заседание, с призоваване на страните, конституирани служебно от съда, респективно да се разпредели доказателствената тежест между участниците в производството.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А. С. Ж., представляван от пълномо-щника- адвокат Н. Р. от БАК;

ОТВЕТНИК: „Вивус.бг“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес в [населено място], представлявано от управителя З. Р., чрез юрисконсулт Г. Г.;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 07.05.2025г. от 13.45 часа. Да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения и черпи благоприятни последици, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, а на ответната страна указва, че трябва да установи изпълнение на задълженията си в качеството на администратор на лични данни и спазване на законовите изисквания при произнасянето по подаденото заявление, съобразно чл.170, ал.1 от АПК и нормите на материалния закон досежно защита на личните данни.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да ангажират и евентуални нови доказателства, с оглед разпределената им доказателствена тежест в насроченото открито заседание по делото.

УКАЗВА на страните, че делото ще бъде решено въз основа на ангажираните в хода на производството доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от КЗЛД относно евентуално образувано производство между страните А. С. Ж., с адрес: [населено място], обл.Бургаска и „Вивус.бг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес в [населено място], представлявано от управителя З. Р., във връзка с обработване на личните данни на А. Ж. от страна на дружеството, по повод сключен договор за кредит между посочените страни и неговото изпълнение. Справката да се изпрати в 7-дневен срок от съобщението по настоящото дело.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, за сведение и изпълнение, по електронната поща, за бързина и процесуална икономия и предвид факта, че и двете страни имат заявен електронен адрес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.