О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2075/3.9.2019г.
03.09.2019 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански
състав
На 03.09
2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2802/2019 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от А.Х.С. против Н.Х.С. с правно основание чл. 127,ал.2 от СК и чл. 127а от СК.
Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания за назначаване на социален доклад и разпит на свидетели.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът
е депозирал отговор на исковата молба.Прави се искане за разпит на свидетели.
ЯРС, в настоящия си състав, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, а предявените претенции – допустими, намира че делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Следва да бъдат приети представените
писмени доказателства.Предвид , че по делото е изготвен социален доклад във
връзка с определяне на привременни мерки, повторен такъв не следва да бъде
назначаван. Предвид разпоредбата на чл. 159,ал.2 от ГПК, на страните следва да
бъде предоставена възможност да доведат по един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 15.10.2019 г. от 11,05
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Приема приложените към ИМ и отговора писмени доказателства.
Предоставя възможност на страните да доведат по един
свидетел в с.з.
На основание
чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на
родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.
Съобщава
на страните проекта си за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Халил Назмиев
Х., род. на *** г. Проблемите между тях датирали от момента, в който ищцата
забременяла, за което се излагат подробни съображения. От 20.07.2019 год. били
фактически разделени, като за детето се грижела майката. Освен това родителите
на ищцата живеели и работели в Белгия, като я канели на гости, за да могат да
видят внучето си, което обосновавало правния й интерес да иска заместващо
съгласие за снабдяване на детето със задграничен паспорт и за пътуване в чужбина, в границите на ЕС, предимно
Белгия. Претендира се уважаване на претенциите, така както са предявени.
В депозирания отговор ответникът оспорва изложените н
исковата молба обстоятелства. Предлага страните да постигнат спогодба по
предявения иск по чл. 127, ал. 2 от СК. Оспорва иска с правно основание чл.
127а от СК, по изложени съображения..
Предявени са ОСИ с правно основание чл. 127,ал.2 от СК и чл.
127а СК.
Съдът указва на страните, че в тяхна
тежест е да установят, че притежават необходимите родителски качества за
отглеждането и възпитанието на детето, вкл. възможностите си да заплащат
издръжка, включително, че е в интерес на детето даване на исканото разрешение.
Всяка от страните следва да установява твърдените от
нея факти и обстоятелства.
Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин
за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: