№ /23.07.2019г. гр.
Варна
Варненският окръжен съд Наказателно
отделение
На двадесет и трети юли Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНЧО САВОВ
РУМЯНА ПЕТРОВА
като сложи за разглеждане ВНОХД №826 по описа на ВОС за 2019 година, докладвано от съдия Петрова и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по ВНОХД №826/2019г. е образувано въз основа на депозирана въззивна
жалба от адв. Милен Янков, защитник на подс. С.Г.С. и подс. М.К.Т. срещу
присъда по НОХД № 3287/2018г. на РС- гр.Варна.
С атакуваната пред настоящата
инстанция присъда подсъдимите С.Г.С. и М.К.Т. са били признати за виновни в
това, че са осъществили престъпление по чл.201 във вр. с чл.20ал.2 от НК, а
именно за това, че на 05.04.2013г. в гр.Д.,
в съучастие помежду си като извършители в качеството на длъжностно лице –
главен разследващ полицай при ОД-МВР-Д., а М.Т. в качеството на длъжностно лице
– разследващ полицай при ОД-МВР-Д., са присвоили чужди движими вещи: 18 бр.
долнища на анцунг с надпис NIKE; 11 бр. горнища от анцунг с надпис ADIDAS; 18
бр. тениски с къс ръкав с надпис NIKE; 6 бр. къси панталони с надпис ADIDAS; 14 бр. тениски с къс ръкав с
надпис ADIDAS; 1 бр. блуза с дълъг ръкав с надпис ADIDAS; 3 бр. шапки с козирка
с надпис ADIDAS; 5 бр. блузи с дълъг ръкав с надпис NIKE; 4 бр. елеци с надпис
NIKE; 24 чифта чорапи с надпис NIKE; 10 бр. шапки с надпис NIKE; 2 бр. потници
с надпис NIKE; 31 бр. долнища на анцунг с надпис ADIDAS; 22 бр. горнища от
анцунг с надпис ADIDAS; 18 бр. горнища на анцунг с надпис NIKE; 16 бр. къси
панталони с надпис NIKE, на обща
стойност 1325,55 лв. връчени им в това им качество да ги управляват – съгласно
заповед № з1173 от 27.03.2013 год. на директора на ОД-МВР-гр.Д. по повод
изпълнение на присъда № 26/2012 по НОХД № 967/2010 год. на РС-Д., собственост
на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез упълномощен от него
с пълномощно № П-241/05.06.2017 г.представител – Областен управител гр. Д.,
преупълномощил с пълномощно № АдК-01-14/06.03.2018 г. старши юристконсулт
Георги Г. към Областна администрация – Д., като при условията на чл. 55ал.1т.2
б. „б“ от НК им е наложено на всеки един от тях наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки: 1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а ал.2 т.1 от НК -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да бъде
изпълнявана с периодичност два пъти седмично; 2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а ал.2 т.2
от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА. На основание чл.53 ал. 1 б."А" от НК е отнето в полза на
Държавата вещественото доказателство – л.а. „М. А170 ЦДИ“ с рег. № Тх 42-22 КХ, собственост на
подсъдимата Т.. По отношение на веществените доказателства - 3 бр. кашони
номерирани от 1 до 3, описани подробно в протокол за оглед на веществените
доказателства, от дата 20.06.2017 год.
/т.6 л.9-10/ след получаване на делото от ОП-Разград е постановено да се
изпратят на ОД-МВР-Д., за изпълнение на
присъда № 26/2012 год. по НОХД № 967/2010 год. по описа на РС-Д.. Подсъдимите
са осъдени да заплатят направените по делото разноски.
С жалбата, депозирана от адв. Янков като
защитник на подсъдимите С.Г.С. и подс. М.К.Т. и допълнението към нея се
навеждат доводи за допуснати в хода на наказателното производство съществени
процесуални нарушения, представляващи основание за отмяна на присъдата, а така
също и неправилност на същата, с твърдение, че
е постановена в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на присъдата
и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, както и алтернативно
отмяна и постановяване на нова, с която подсъдимите да бъдат оправдани. В
допълнението към жалбата са развити доводи, че приобщените обяснения на Д.И.Д.и
Д.Г.Д., дадени в хода на ДП като обвиняеми, по реда на чл.371т.1 от НПК е
станало в нарушение на процесуалния закон, тъй като единствената възможност за
това е било по реда на чл.281ал.1т.1 от НПК. Оспорва се качеството длъжностно
лице на двамата подсъдими, с твърдение, че първоинстанционният съд не е дал
отговор на този въпрос. Защитата развива теза, че от обективна и субективна
страна подсъдимите С. и Т. не са осъществили състав на престъпление по чл.201
от НПК, предвид обстоятелството, че не е било налице имуществено разместване на
блага. Счита, че съдът бланкетно и общо е приел, че Държавата е собственик на
вещите, но не е обсъдил собствеността на същите. От друга страна се твърди, че
подсъдимите не са осъществили деянието от обективна и субективна страна, тъй
като вещите са били отнесени в дома на С., където по- късно да бъдат унищожени,
което не е било възприето от първоинстанционния съд, тъй като е дал вяра на
свидетелските показания на Д.Ив. Д. и Д.Г.Д.. По подробно изложените в
допълнението към жалбата съображения моли съда да отмени атакувана присъда на
основание чл.334т. във вр. с чл.335ал.2 от НПК и върне делото за ново
разглеждане от друг състав на съда, алтернативно да отмени присъдата и постанови
на основание чл.334т.1 във вр. с чл.336ал.1т.3 от НПК оправдателна присъда по
отношение на подсъдимите С. и Т..
Съставът
на ВОС, след запознаване с всички материали по делото намира, че липсва
необходимост към момента от провеждане на съдебно следствие пред въззивната
инстанция, не са направени и доказателствени искания. Намира, че не се налага и
разпит на подсъдимите. По делото е събрана в необходимата степен
доказателствена съвкупност, щото да се постанови съдебен акт при съобразяване
на становищата и доводите на страните по отношение приложимия закон.
По изложените
съображения и на основание чл. 327 от НПК
О П Р
Е Д Е
Л И :
Насрочва открито съдебно заседание
пред въззивната инстанция за 12.09.2019г.
от 10.00 ч.
За
съдебното заседание следва да се призоват жалбоподателите – подс. С.Г.С. и подс.
М.К.Т., чието
явяване е задължително, защитниците адв. М.Я.и адв. Б.Ж., и ОП-
Варна.
Делото да
бъде на разположение на страните до два дни преди датата на съдебното
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове:
: