№ 10
гр. ЛЕВСКИ , 22.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и втори март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20214410200093 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Районен съд Левски е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство против М. В. М., ЕГН **********, от
гр.Левски за това, че на 22.03.2021 г., в сградата на РС-Левски, около 14.30
часа, а впоследствие и в сградата на РУ-Левски е нарушила обществения ред,
изразяващо се в употреба на ругатни и неприлични изрази на публично място
и в оскърбително отношение и държане към служител на РУ-Левски П. Б. П.,
когото посегнала да удари и ударила през ръцете – деяние, което поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК, а нарушение по чл.1 от УБДХ.
Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан.
В съдебно заседание са разпитани като свидетели актосъставителят – В.
А. Х. – полицейски инспектор при РУ-Левски, както и свидетелите очевидци
П. Б. П., Д. О. Ц. и Ц. Й. Д..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
На 22.03.2021 г. М. В. М. посетила сградата на РС-Левски и по-конкретно
Съдебно-изпълнителна служба. При излизане в коридора на съда, същата
забелязала свидетеля П. Б. П., който бил в същата сграда при и по повод на
1
изпълнение на служебните си задължения. Минала покрай него и започнала
да го заплашва, че ще го осъди, като му размахвала пръст и му казала, че е
корумпиран и че заради него са й взели децата. Продължила да вика по негов
адрес, поради което се наложило служителят, изпълняващ служебните си
задължения по съдебна охрана да се намеси, в резултат на което М. била
изведена от сградата на съда. Пред сградата на съда М. продължила с
агресивното си поведение, в резултат на което се намесили и свидетелите
П.П. и Д.Ц., служители от РУМВР-Левски. М. била предупредена, че ще бъде
задържана и била отведена към патрулния автомобил. М. започнала да се
дърпа и продължила да размахва с ръце и да се кара с полицаите. Оказвайки
съпротива, М. замахнала да удари свидетеля П. и тъй като последният се
отдръпнал, тя го ударила по ръцете, продължавайки да го обижда. След
въвеждането й в патрулния автомобил, М. била отведена в полицейското
управление, където отново продължила с агресивното си поведение.
По разпореждане на началник РУМВР-Левски свидетелят В. А. Х.
съставил акт по УБДХ на М. В. М..
Нарушителката дава обяснения, като заявява, че е била афектирана от
обстоятелството, че внуците й я били уведомили, че полицаят П.П. бил
уведомявал дядо им кога има призовка за тяхната майка, като счита, че с тези
си действия полицаят П.П. им е създал допълнително проблеми, във връзка с
упражняването на родителските права по отношение на децата.
Във връзка с дадените обяснения от М., свидетелят П. обяснява, че
действително е участвал при изземването на децата и предаването им на
тяхната майка, но това е сторено във връзка с изпълнение на съдебно
решение.
Дори и да се приеме, че нарушителката М. е била недоволна от
действията на свидетеля П.П., при и по повод на служебните му задължения,
има ред, по който същата може да подаде жалба или да изрази мнението си,
като в никакъв случай това не може да бъде сторено чрез нарушаване на
обществения ред и саморазправа със служителя, изпълняващ служебните си
задължения. Недопустимо е, изразявайки недоволството си от П., М. да му
размахва пръст, да посяга да го удря, да му крещи и отправя ругатни и
обидни думи, още по-малко пък може да стори това на обществено място.
Описаната в акта фактическа обстановка, която се излага по-горе, се
установява от показанията на разпитаните по делото свидетели и от
2
представената преписка.
Показанията на свидетелите си кореспондират помежду си, както и с
писмените сведения в преписката. Същите са безпротиворечиви и дадени от
лица, възприели лично конкретните факти.
Предвид представените по делото доказателства и изложеното по-горе,
съдът приема, че правилно и законосъобразно е съставен Акт за констатиране
на дребно хулиганство по отношение на М. В. М..
С оглед на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено, че нарушителката М. на 22.03.2021 г. в гр.Левски, област Плевен,
с действията си е нарушила обществения ред, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност, извършеното от М. не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
Видно от заявеното от нарушителката е, че същата е била повлияна в
действията си от проблемите, във връзка с упражняване на родителските
права по отношение на внуците й.
За извършения акт на дребно хулиганство следва М. да бъде наказана по
реда на УБДХ.
Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във
връзка с чл.1 от УБДХ на М. В. М. следва да бъде наложено административно
наказание „глоба” в полза на държавата в максимален размер, а именно в
размер на 500 лв. М., макар и повлияна от посочените от нея проблеми,
недопустимо е започнала да се саморазправя с лицето, изпълнявало
служебните си задължения, във връзка с изпълнение на съдебното решение.
Позволила си е не само да повиши тон и да прояви оскърбително отношение
на полицейския служител, но и да го заплашва с пръст, да посяга и да го удря.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1 от УБДХ НАЛАГА
административно наказание на М. В. М., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ******************, ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от
постановяването му на касационните основания, предвидени в НПК.
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред Плевенски ОС на
30.03.2021 г. от 14.00 часа, за когато нарушителят е уведомен, ДА СЕ
УВЕДОМИ Районна прокуратура гр.Плевен.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4