№ 345
гр. Враца, 29.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20241400200487 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Б. Т. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият С. участва лично, като поддържа
молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 362/2022г. на РС Лом на л.св. Б. С.
е наложено наказание в размер на 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“,
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 НК, което е започнал да търпи на
15.12.2023год. Към настоящият момент е изтърпял фактически 1 година, 1
месеца и 17 дни, като от работа му се зачитат 4 месеца и 15 дни или общо
изтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година, 6 месеца и 2 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 28 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Б. С. е изтърпял
фактически две трети от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на
чл.70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е
отчетена с високи стойности - 88 точки. Дефицитните зони, които се маркират
са: Настоящо правонарушение- осъден за извършено престъпление против
собствеността, като деянието е част от утвърден модел; Криминално минало- с
ранни девиантни прояви, многостранност при реализиране на
правонарушенията, повечето от които с користна цел; Отношение към
правонарушението- с трайно формирани криминални нагласи, не зачитащ
обществените норми и правила, формална мотивация за промяна;
Образование и обучение- слабо грамотен, има завършен 8 клас, което е
предпоставка за трудна реализация на трудовия пазар; Трудова заетост -
нискоквалифициран, има по негови думи има около 4 години трудов стаж към
момента, работил е в сферата на строителство като общ работник без трудов
договор; Управление на финансите - налице са сериозни финансови
затруднения в резултат на липсата на постоянна трудова заетост. Осигурявал е
лични доходи от престъпна дейност; Умения за мислене - трудно определя
проблемите си. Липсват способности за разрешаването им по адекватен и
законосъобразен начин. С ригидно мислене. Често повтаря допуснатите
грешки, без да анализира предходния негативен опит. Рискът от вреди към
служителите и останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности,
като не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и
останалите лишени от свобода. Прогнозите са, че ще се стреми да се предпазва
2
от въвличане в нерегламентирани дейности и конфликти с останалите лишени
от свобода. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените
групи в затвора. С умерен самоконтрол. Рискът от суицид или самонараняване
е отчетен с ниски стойности, поради липса на данни и информация за минало
такова поведение. Рискът от бягство и укривателство е отчетен със средни
стойности, обусловен от факта, че при предишен престои в МЛС не се е
завърнал домашен отпуск на 13.06.2010г. Рискът от вреди за обществото след
освобождаването му е отчетен със средни стойности, като индикация за това
са настоящото правонарушение и криминалното минало и податливостта му
на отрицателно въздействие от страна на близкото криминално обкръжение.
Рискът от вреди е насочен към широк кръг в обществото.
В първоначалния план са заложени следните цели и задачи: Осъзнаване
на причините довели до правонарушението; Вземане на правилно решение
при възникване на проблемна ситуация; Изграждане на умения за правилно
разпознаване на проблемите и собствения принос в тях; Формиране на ясни и
реалистични цели в живота; Във връзка с принципа за прогресивната система
се цели смяна на режима в следващия по-лек.
При извършената ревизия на оценката на рискът от рецидив не се
отчита промяна в числовата стойност и остава 88 т. като първоначалната
оценка- във високите граници. Рискът от вреди за служителите и останалите
лишени от свобода, рискът от суицидни действия се запазват в ниски
стойности. Рискът от бягство и рискът от вреди за обществото остават със
средни стойности. В изготвеното препланиране са заложени следните цели и
задачи: изграждане на критично отношение към деянието; подобряване на
уменията за разпознаване на проблемите; изпълнение на прогресивната
система за изтърпяване на наказанието под формата на промяна на режима в
по-лек.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отчита, че л.св. С. постъпва в затвора
Враца на 12.06.2023г., като трудовата му дейност започва на 01.09.2023г.
"поддръжка полоса", полагайки труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС до 4 часа и
1/2 по щата на затвора, като към момента продължава да работи там и се
справя добре със задълженията на работното място. На основание чл. 107, ал.2
от ЗИНЗС се смята за ненаказван. Награден е един път за участие в турнир по
бокс организиран от ГД „Изпълнение на наказанията“. Също така е взел
3
участие в общозатворнически турнир по футбол, организиран в затвора.
Затворническата администрация обаче счита, че отношението на л.св. С.
към плана на присъда и съответно към новото препланиране на присъдата е
формално и до момента не са изпълнени заложените цели и задачи от него. В
подкрепа на това сочи, че въпреки заложеното в първоначалния план изготвен
на 30.06.2023г. спазване на правилата и ограниченията предвидени в ЗИНЗС,
л.св. С. не ги е изпълнил, тъй като съгласно Заповед №999/21.03.2024 г. е
получил дисциплинарно наказание, което е отложено за срок от три месеца.
Съответно същото наказание е заличено съгласно Заповед №2136/27.06.2024 г.
При изготвеното препланиране на присъдата на 20.06.2024 г. е заложено като
задача участие в корекционна програма „Справяне с житейските проблеми
чрез промяна в мисленето“, която корекционната програма, ще се проведе
съгласно актуализираният график, като при евентуално завършване на
програмата С. ще придобие добри умения за самоконтрол и себепознаване и
правилно решаване на проблемите.
Сочи се, че л.св. С. не е преминал през етапите на прогресивната
система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2 и чл. 171, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в
открит тип и последваща замяна на режима от общ в лек, при което лишените
от свобода се възползват от ползването на месечен домашен отпуск до две
денонощия по право, съгласно чл. 51, ал. 3 от ППЗИНЗС, което ще доведе до
по-плавен и успешен преход към живот на свобода. Сочи се, че съгласно
разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно след прекатегоризирането му и
преместването в общежитие от открит тип л.св. С. да бъде включен в програма
„Подготовка живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите
възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация.
Като индиция, че работата с л.св. С. следва да продължи до пълно
изпълнение на заложените в плана на присъдата дейности е посочен и факта,
че същия при многократните си изтърпявания на наказание "лишаване от
свобода" вече се е възползвал от института на УПО през 2007г. и 2018год.
Мнението на затворническата администрация е, че за в бъдеше следва да
продължи да се оказва възпитателно въздействие по отношение на л.св. С.,
което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията
в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до
4
престъплението, нанесените вреди, разбирането на преживяванията на
жертвата и нейните близки, намиране на алтернативни и адекватни начини за
решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други.
В обощение от доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че на този етап от
изтърпяване на наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне
на осъдения С. и е необходимо корекционната работа да продължи в условията
на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите на чл.36
НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.С..
В случая, от данните по делото е видно, че е налице само едната от двете
законови предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната
работа с л.св. С. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в
плана на присъдата дейности и постигане на позитивни промени в
регистрираните зони с дефицити, тъй като все още не може да се направи
извод за поправяне на лицето.
Наведените от л.св. доводи, че има брат, който е в болница и за който той
следва да се грижи, защото останалите му братя и сестри не могат, не е от
категорията факти, които да могат да бъдат съобразявани и преценявани в
производството за УПО.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
5
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. С. да продължи в условията на затвора за изпълнение
на плана на присъдата в пълен обем и изграждане на нагласи в подкрепа на
законосъобразно поведение.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Т. С., роден на ***
в гр.Лом, обл.Монтана, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и осем
месеца, с остатък от 1/един/ месеца и 28/двадесет и осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.С., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6