Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Г.Т., 27.01.2011г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд гр Г. Т., наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година, в състав:

 

Председател: Росен Стоянов

 

 

В присъствието на секретаря Ж.М., разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 316 по описа на Районен съд гр. Г.Т. за 2010г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

          Производството е образувано по жалба на Ю.Х.М. *** Т. с ЕГН – **********, срещу наказателно постановление № 567/30.06.2009г. на Началника на РУ „Полиция” – гр. Г.Т. при ОД на МВР -гр.Д.

          С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя Ю.Х.М. за извършено нарушение по чл. 5 ал.ІІ, т.3 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.І от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200.00лева и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, за извършено нарушение по чл. 100 ал.І, т.1, пр.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00лева, за извършено нарушение по чл. 100 ал.І, т.1, пр.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00лева.

Въззиваемата страна, не се представлява, в приложеното бланкетно писмено становище се излагат доводи, че жалбата е неоснователна, НП е издадено законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено в неговата цялост, ведно с размера на наложените санкции.

          Актосъставителят поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че жалбоподателя е допуснал вмененото му нарушение.

Жалбоподателят се явява, не се представлява. По същество признава извършване на вмененото му нарушение и пледира за намаляване на наложеното наказание.

 

          Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

        На 14.06.2009г. в 02.35часа, в гр. Г.Т., по ул.”Д. О.”, при управление на лек автомобил „Рено Еспейс” с рег.№ ТХ 0120 НХ бил спрян за проверка от служители при РУ на „Полиция” – гр. Г.Т., водачът му – Ю.Х.М.. Била извършена проверка с техническо средство „Алкомер 931” с фабричен № 0145342, като отчетената концентрация на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух била 0.75 промила. По време на проверката се установило, че водача не носи свидетелство за управление на моторно превозно средство и контролен талон към него. Въз основа, на установеното му бил съставен АУАН, въз основа на който е издадено атакуваното НП.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя – Н.К.К. и свидетелите Д.Г.Г. и В.И.В., както и от приложените и приобщени на основание чл.283 от НПК писмени доказателства Съда изцяло кредитира показанията на актосъставителя и свидетелите като логично подредени, взаимнодопълващи се, кореспондиращи с приобщените към доказателствения материал писмени доказателства. По същество привлеченото към административно наказателна отговорност лице, дава обяснение, че действително е употребил алкохол и няма претенции относно показанията на техническото средство.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното от правна страна:

- Не са допуснати нарушения, засягащи формално-правната законосъобразност на поднадзорния акт от външна страна и правилно административнонаказващият орган е подвел нарушението под хипотезата на визираната в НП правна норма. При съставяне на АУАН, респ. издаване на АУАН са спазени процесуалните правила и норми. Тези актове са издадени от оправомощен орган/съобразно приетите по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства и визираната  в НП заповед е предоставена за служебно ползване в ГТРС/, в кръга на неговата материална и териториална компетентност. Актът за установяване на административно нарушение е издаден по предвидения в ЗАНН административно процесуален ред и съгласно разпоредбата на чл.189,ал.ІІ от ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното.

По отношение наложената санкция: В кориците по делото административно наказващия орган не е приложил доказателства обосноваващи размера на наложената санкция. Същият за установената концентрация на алкохол – 0.75 промила е наложил наказание глоба в размер на 200лева/ към абсолютния минимум определен от законодателя/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца/ срок над минималния/. Не са приложени доказателства, които да сочат, че привлеченото към административно наказателна отговорност лице и друг път е извършвало нарушения по ЗДвП, което да обосновава определяне размер на лишаване от право да управлява МПС много над минималния. Определянето глоба в минимален размер води до логичния извод, че наказващия орган е преценил ниската обществена опасност на дееца, а липсата на данни за други нарушения говори за една инцидентна проява. Поради горното съда счита, че  определеното административно наказание за извършено нарушение по чл. 5 ал.ІІ, т.3 от ЗДвП следва да се измени и на привлеченото към административно наказателна отговорност лице следва да се наложи на основание чл.174, ал.І от ЗДвП глоба в размер на 200.00лева и два месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство. По отношение на останалите две нарушения извършването им не се оспорва от жалбоподателя, но следва да се отбележи, че съгласно чл.189 ал.V от ЗДвП, не подлежат на обжалване.

          Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

                  ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 567/30.06.2009г. на Началника на РУ „Полиция” – гр. Г.Т. при ОД на МВР – гр. Д., с което на Ю.Х.М. *** Т. с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл. 5 ал.ІІ, т.3 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.І от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200.00лева и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, за извършено нарушение по чл. 100 ал.І, т.1, пр.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00лева, за извършено нарушение по чл. 100 ал.І, т.1, пр.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00лева, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

          НАЛАГА на Ю.Х.М. *** Т. с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл. 5 ал.ІІ, т.3 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.І от ЗДвП глоба в размер на 200.00лева и два месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, за извършено нарушение по чл. 100 ал.І, т.1, пр.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І от ЗДвП глоба в размер на 10.00лева, за извършено нарушение по чл. 100 ал.І, т.1, пр.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І от ЗДвП глоба в размер на 10.00лева.

 

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Д. административен съд в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

 

 

                    Районен съдия: