№ 46105
гр. С., 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110150519 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. С. К.- Я., ЕГН: **********, с адрес: с. С., ул. „Гъба“ №30, за
признаване за установено по отношение на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище
С., сграда ИВТ, представлявано от Х.Х., С.А., ДЖ.Д.М., че същия дължи на ищеца сумата
от 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004 г. за закъснял полет № W64438 от 14.06.2022 г. (Ларнака-С.), ведно със
законната лихва върху главницата от 11.10.2022 г. до окончателното плащане на
дължимото, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК №29761/18.10.202г. по ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски, както и тези по ч.гр.д.№
55173/2022 г.
С исковата молба са представени 2 бр. пълномощно, договор за правна помощ,
бордна карта за полет W64438/14.06.2022 г., 2 стр.електронна кореспонденция.
Иска се да бъде приложено по делото ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС, по
което се твърди, че се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответника по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по
основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от
15.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от С. С. К.- Я., ЕГН: **********, с адрес: с. С., ул. „Гъба“ №30, за
признаване за установено по отношение на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище
С., сграда ИВТ, представлявано от Х.Х., С.А., ДЖ.Д.М., че същия дължи на ищеца сумата
от 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004 г. за закъснял полет № W64438 от 14.06.2022 г. (Ларнака-С.), ведно със
законната лихва върху главницата от 11.10.2022 г. до окончателното плащане на
дължимото, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК №29761/18.10.202г. по ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по описа на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявеният иск. Същият признава изцяло иска по основание
и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за
завеждане на делото, като излага подробни съображения за това.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от закъснял полет W64438 от Ларнака за С. от 14.06.2022 г.;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 ГПК, във вр. с
чл. 7, т. 1. б. „б“, вр. с чл. 1, т. 1, б. „в“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с
ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е закъснял, както и
разстоянието между началната и крайната точка на полета;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: 2 бр. пълномощно, договор за правна помощ, бордна карта за полет
W64438/14.06.2022 г., 2 стр.електронна кореспонденция, пълномощно на ответника.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 55173/2022 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3